Гражданское дело № 2-1092/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А., 

при секретаре Пономаревой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к Эндерс Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском к Эндерс Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что банк и Эндерс Ю.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. Однако ответчик свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты>., сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты>. Просят взыскать с Эндерс Ю.В. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Эндерс Ю.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены и возвращены отправителю. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «БНП Париба Восток» и Эндерс Ю.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Эндерс Ю.В. был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых для приобретения товара и оплаты страховой премии по договору страхования заемщиков.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В силу п.14. Кредитного договора заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей. 

Согласно условиям кредитного договора дата сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>, дата платежа - 17 числа каждого месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании заемщик Эндерс Ю.В. не производил гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Эндерс Ю.В. данные требования оставлены без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты>, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты>.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию также в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сетелем банк» к Эндерс Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Эндерс Ю.В. в пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья А.А.Антонов