№ 1-111/2025

УИД 26RS0002-01-2025-000913-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 21 февраля 2025 года 

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Чижик Я.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Шапранова М.С.,

адвоката Шевченко Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут, находясь на остановке «

<

адрес обезличен>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружил на поверхности земли под лавочкой сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось два пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерными застежками, в первом находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 

<

номер обезличен>, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, во втором находилось вещество белого цвета массой 

<

номер обезличен> грамм содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, массой 

<

номер обезличен> грамм, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являющееся наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства, которые положил в черный кошелек и хранил в черной матерчатой сумке, надетой на ФИО1 через плечо. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанное наркотическое средство в черном кошельке, который хранился в черной матерчатой сумке, надетой на ФИО1 через плечо до 16 часов 45 минут 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 05 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

<

дата обезличена>, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут, в ходе личного досмотра проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете 

<

номер обезличен> административного здания отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, в черном кошельке, который хранился в черной матерчатой сумке, надетой на ФИО1 через плечо, были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось два пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерными застежками, в первом находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 

<

номер обезличен>, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, во втором находилось вещество белого цвета массой 

<

номер обезличен>, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), и является наркотическим средством, сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, массой 

<

номер обезличен>, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. В настоящее время он не женат, у него не имеются малолетние дети. Он неофициально работает в «

<

данные изъяты>, салон по продаже автомобилей с пробегом», который располагается по адресу: 

<

адрес обезличен>, в должности Байер - специалист по выкупу автомобилей с пробегом. В настоящее время обучается в «

<

данные изъяты>» на 4 курсе по специальности «

<

данные изъяты>». 

У него имеются родители мама ФИО2, которая работает в «

<

адрес обезличен>», отчим ФИО3, который не работает, так как имеет инвалидность. 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут он находился по адресу: 

<

адрес обезличен>, где присел на лавочку, которая располагалась на остановке «пер. Баумана», где стал ожидать маршрутное такси. Сидя на лавочке, под ней он обнаружил на поверхности земли три бумажных свертка, в тот момент, ему стало интересно узнать содержимое данных свёртков. Он поднял их с поверхности земли, после чего, открыл один из них, внутри он обнаружил 2 полимерных пакета типа «ЗИП-ЛОК», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, открыв второй свёрток, внутри он обнаружил 1 полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в третьем свертке зеленого цвета, он обнаружил вещество пластилинового вида желтого цвета, которое было обвернуто в фольгированную бумагу. В тот момент, он понял, что он обнаружил наркотические вещества, так как ранее видел их на картинках в «Интернете». Так как он ранее не употреблял наркотические вещества, он решил оставить себе, для того, чтобы в дальнейшем употребить. Вышеописанные наркотические вещества он положил в кошелек черного цвета, который положил в матерчатую сумку черного цвета, которая была надета у него через плечо, после чего, он встал с лавочки и направился в сторону 204 квартала 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 05 минут, находясь около 

<

адрес обезличен>, к нему обратились сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения, после чего предложили ему проследовать с ними в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических веществ, на что он ответил категорическим отказом, так как посчитал это ненужным. После чего сотрудники полиции на месте разъяснили ему ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на что он также отказался. После чего сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в отделение полиции для удостоверения его личности и составления в отношении него административного протокола по части 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что он дал свое согласие и добровольно проследовал с ними. Прибыв в отделение полиции, в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> сотрудник полиции пригласил 2 понятых, в присутствии которых задали ему вопрос, имеет ли он какие-либо предметы, либо вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в присутствие двух приглашенных понятых в черной матерчатой сумке, которая была надета у него через плечо был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находилось следующее: сверток белой бумаги, внутри которого находились 2 полимерных пакета типа «ЗИП-ЛОК», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором свёртке, находился 1 полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в третьем свертке зеленого цвета, находилось вещество пластилинового вида желтого цвета, которое было обвернуто в фольгированную бумагу, вместе с этим, в правом переднем кармане надетых на нем черных джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>». Каждое из изъятого были отдельно упакованы в отдельный полимерный пакет, которые по горловинам были перемотаны нитями, концы которых были склеены отрезками бумаги, с оттисками печатей «Для пакетов 

<

номер обезличен>». Каких-либо жалоб и заявлений не имеет, какое-либо воздействие со стороны сотрудников полиции на его оказано не было, свою вину признает полностью, в содеянной раскаивается. В дальнейшем обязуюсь подобного не совершать. Хочет дополнить, что он никогда не употреблял наркотические средства и психотропные вещества, но когда обнаружил вышеуказанные наркотические средства, решил первый раз попробовать наркотик, чтобы немного расслабиться и ощутить новые эмоции, так как ранее узнал подробном эффекте из сети «Интернет». Наркозависимым себя не считает, от прохождения каких-либо экспертиз в отношении него отказывается (т.1 л.д. 42-46, л.д. 79-82).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 

<

дата обезличена> около 16 часов 05 минут он совместно с ФИО5 находясь на маршруте патрулирования ПА 

<

номер обезличен>А позывной 626, около 

<

адрес обезличен> где их внимание привлек раннее неизвестный гражданин. Подойдя к данному гражданину, представившись и предоставив ему служебное удостоверение в развернутом виде, дав ему время ознакомиться, и спросив у него необходима ли ему помощь, гражданин представился как ФИО1, данному гражданину было предложено проехать в «Наркологический диспансер» для прохождения «Медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как у данного гражданина ФИО1 изо рта не исходил резкий запах алкоголя, при этом, была невнятная речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В целях обеспечения личной безопасности вооруженного сотрудника полиции, с участием приглашенных понятых ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения и в соответствии с требованием ст. 27.7 КоАП РФ в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> он в рамках материала административного правонарушения проводил личный досмотр ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, в присутствии двух понятых ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, у последнего было обнаружено и изъято: в черной матерчатой сумке, которая была надета у ФИО1 через плечо был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находилось следующее: сверток белой бумаги, внутри которого находились 2 полимерных пакета типа «ЗИП-ЛОК», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором свёртке, находился 1 полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в третьем свертке зеленого цвета, находилось вещество пластилинового вида желтого цвета, которое было обвернуто в фольгированную бумагу, вместе с этим, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 черных джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, с сим-картой оператора «Билайн». Каждое из изъятого были отдельно упакованы в отдельный полимерный пакет, которые по горловинам были перемотаны нитями, концы которых были склеены отрезками бумаги, с оттисками печатей «Для пакетов 

<

номер обезличен>». Личный досмотр произведен ним 

<

дата обезличена> в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут в помещении служебного кабинета ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам ним разъяснены их права и обязанности. Никаких замечаний и дополнений по ходу личного досмотра не поступало. Кроме того, желает пояснить о том, что перед началом личного досмотра ФИО1 он предложил выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых не имеет и выдавать отказался. Какого-либо физического, либо психологического давления на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 

<

дата обезличена> около 16 часов 05 минут он находился около 

<

адрес обезличен>, где он был приглашен сотрудниками полиции в качестве свидетеля административного правонарушения, где в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО7 и неизвестного ему гражданина, как позже выяснилось от сотрудников полиции, его звали ФИО1, которому было предложено проехать в «Наркологический диспансер» для прохождения «Медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как у данного гражданина изо рта не исходил резкий запах алкоголя, при этом, была невнятная речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего, ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который был составлен сотрудником полиции ФИО5, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

<

дата обезличена> его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при «Личном досмотре» административно задержанного ФИО1. С ним также участвовал второй понятой ФИО7. Так около 16 часов 45 минут в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 сотрудником полиции задавался вопрос о том, имеются ли у него при нем предметы ограниченные либо запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать такие предметы, если те у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что ничего добровольно выдавать не собирается. После чего сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего был произвел «Личный досмотр». В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в черной матерчатой сумке, которая была надета у ФИО1 через плечо был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находилось следующее: сверток белой бумаги, внутри которого находились 2 полимерных пакета типа «ЗИП-ЛОК», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором свёртке, находился 1 полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в третьем свертке зеленого цвета, находилось вещество пластилинового вида желтого цвета, которое было обвернуто в фольгированную бумагу, вместе с этим, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 черных джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, с сим-картой оператора «Билайн». Каждое из изъятого были отдельно упакованы в отдельный полимерный пакет, которые по горловинам были перемотаны нитями, концы которых были склеены отрезками бумаги, с оттисками печатей «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на которых расписались все участвующие лица. Какого-либо физического, либо психологического давления на ФИО1 не оказывалось со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 

<

дата обезличена> около 16 часов 05 минут он находился около 

<

адрес обезличен>, где он был приглашен сотрудниками полиции в качестве свидетеля административного правонарушения, где в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО6 и неизвестного ему гражданина, как позже выяснилось от сотрудников полиции, его звали ФИО1, которому было предложено проехать в «Наркологический диспансер» для прохождения «Медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как у данного гражданина изо рта не исходил резкий запах алкоголя, при этом, была невнятная речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего, ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который был составлен сотрудником полиции ФИО5, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

<

дата обезличена> его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при «Личном досмотре» административно задержанного ФИО1. С ним также участвовал второй понятой ФИО6. Так около 16 часов 45 минут в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 сотрудником полиции задавался вопрос о том, имеются ли у него при нем предметы ограниченные либо запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать такие предметы, если те у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что ничего добровольно выдавать не собирается. После чего сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего был произвел «Личный досмотр». В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в черной матерчатой сумке, которая была надета у ФИО1 через плечо был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находилось следующее: сверток белой бумаги, внутри которого находились 2 полимерных пакета типа «ЗИП-ЛОК», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором свёртке, находился 1 полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в третьем свертке зеленого цвета, находилось вещество пластилинового вида желтого цвета, которое было обвернуто в фольгированную бумагу, вместе с этим, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 черных джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, с сим-картой оператора «Билайн». Каждое из изъятого были отдельно упакованы в отдельный полимерный пакет, которые по горловинам были перемотаны нитями, концы которых были склеены отрезками бумаги, с оттисками печатей «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на которых расписались все участвующие лица. Какого-либо физического, либо психологического давления на ФИО1 не оказывалось со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 

<

дата обезличена> около 16 часов 05 минут он совместно с ФИО4 находясь на маршруте патрулирования ПА 

<

номер обезличен>А позывной 626, около 

<

адрес обезличен> где их внимание привлек раннее неизвестный гражданин. Подойдя к данному гражданину, представившись и предоставив ему служебное удостоверение в развернутом виде, дав ему время ознакомиться, и спросив у него необходима ли ему помощь, гражданин представился как ФИО1, данному гражданину было предложено проехать в «Наркологический диспансер» для прохождения «Медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как у данного гражданина ФИО1 изо рта не исходил резкий запах алкоголя, при этом, была невнятная речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В целях обеспечения личной безопасности вооруженного сотрудника полиции, с участием приглашенных понятых ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения и в соответствии с требованием ст. 27.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 60-61).

Вина подсудимого ФИО1, также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-Э от 

<

дата обезличена>, выводами которого является: предоставленное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), и является наркотическим средством. Предоставленное вещество белого цвета, массой 0,380 грамм, содержит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством. Предоставленное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты>, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и является наркотическим средством. Предоставленное комкообразное вещество бежевого цвета, массой 

<

данные изъяты> грамм является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), которое было изъято 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 31-38);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата обезличена> о том, что в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> в рамках материала административного правонарушения проводился личный досмотр ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, в присутствии двух понятых ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, у последнего было обнаружено и изъято: в черной матерчатой сумке, которая была надета у ФИО1 через плечо был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находилось следующее: сверток белой бумаги, внутри которого находились 2 полимерных пакета типа «ЗИП-ЛОК», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором свёртке, находился 1 полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в третьем свертке зеленого цвета, находилось вещество пластилинового вида желтого цвета, которое было обвернуто в фольгированную бумагу, вместе с этим, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 черных джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>». Каждое из изъятого, были отдельно упакованы в отдельный полимерный пакет, которые по горловинам были перемотаны нитями, концы которых были склеены отрезками бумаги, с оттисками печатей «Для пакетов 

<

номер обезличен>», согласно заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-Э от 

<

дата обезличена> и справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, обнаруженные вещества оказались наркотическими средствами (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого 

был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе фиолетового цвета, с сим-картой оператора «Билайн», полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» с вещество белого цвета, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой, массой 

<

данные изъяты> содержащееся ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> и 4-хлометкатинон, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, вещество белого цвета, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной, полимерной пленки с полимерной застежкой, массой 

<

данные изъяты> содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, вещество белого цвета, находящееся в бумажном свертке белого цвета, массой 

<

данные изъяты>, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являющееся наркотическим средством, комкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в бумажном свертке зеленого цвета, массой 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (без учета израсходованного вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), которое было изъято 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен>, на данном участке расположена остановка «пер. Баумана», которая является местом совершения подозреваемым ФИО1 преступления. 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО1 обнаружил на поверхности земли под лавочкой наркотическое средство, которое было изъято 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО1, согласно заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-Э от 

<

дата обезличена> и справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, обнаруженные вещества оказались наркотическими средствами (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес обезличен>9 

от 

<

дата обезличена>, о том, что 

<

дата обезличена> около 16 часов 05 минут около 

<

адрес обезличен> был остановлен ФИО1, которому было предложено проехать в «Наркологический диспансер» для прохождения «Медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как у данного гражданина ФИО1 изо рта не исходил резкий запах алкоголя, при этом, была невнятная речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке, на что ФИО1 ответил категорическим отказом (т. 1 л.д. 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 12);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное вещество белого цвета, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой, массой 1,100 грамм содержащееся ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, вещество белого цвета, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной, полимерной пленки с полимерной застежкой, массой 

<

данные изъяты> содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, вещество белого цвета, находящееся в бумажном свертке белого цвета, массой 

<

данные изъяты>, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являющееся наркотическим средством, комкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в бумажном свертке зеленого цвета, массой 0

<

данные изъяты>

и являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), которое было изъято 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 21-24).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, данными ими в ходе дознания, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Исследовав письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд пришел к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт «незаконного приобретения» подсудимым без цели сбыта наркотических средств, так как ФИО1 осознавал, что найденные вещества являются наркотическими средствами. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, понимается их получение любым способом, в том числе и присвоение найденного.

Вместе с тем, нашел свое подтверждение факт «незаконного хранения» наркотических средств подсудимым, так как ФИО1 поместил найденные наркотические средства в свой кошелек и направился в сторону «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен> и, пройдя значительное расстояния, его действия были пресечения сотрудниками полиции. Поскольку незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств является действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака «незаконного хранения».

Квалифицирующий признак – в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты>, признается количество вещества, превышающее 1 грамма и не превышающее 200 грамма, для наркотического 

<

данные изъяты>), признается количество вещества, превышающее 2,5 грамма и не превышающее 500 грамма, для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), признается количество вещества, превышающее 1 грамма и не превышающее 100 грамма. 

В судебном заседании установлено, что согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-Э от 

<

дата обезличена>, согласно которой вещество массой 

<

данные изъяты> грамм, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством; вещество массой 

<

данные изъяты> грамм, содержит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), и является наркотическим средством; вещество массой 

<

данные изъяты> грамм, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и является наркотическим средством; вещество массой 0

<

данные изъяты> является наркотическим средством – героин (диацетилморфин).

По смыслу закона вопрос о наличии значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств разрешается, исходя из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> для каждого конкретного наркотического средства.

Приведенные в указанном постановлении размеры наркотического средства 

<

данные изъяты>) составляют 0,5 грамм для определения значительного размера и 2,5 грамм для определения крупного размера.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, без их сложения составило значительный размер.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), поскольку его масса составляет 0

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> N 1002 (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, поскольку вес обнаруженного вещества меньше значительного размера.

При таких обстоятельствах, суд полагает исключить из осуждения ФИО1 за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,340 грамма. Исключение улучшает положение ФИО8 и не нарушает требования ст. 252 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку дал подробные показания, и изобличающих его, указав обстоятельства неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах, совершенных преступлений неизвестные им, в том числе, о месте и способе приобретения наркотического средства, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые состояние его здоровья, положительную характеристику с места регистрации и проживания, семейное положение, 

<

данные изъяты>, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, установление совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - совершение преступления впервые, признание вины, дача изобличающих его показаний, раскаяние в содеянном, молодой возраст, постпреступное поведение, суд считает правильным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, так как по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, с сим-картой оператора «Билайн», признанный по уголовному делу вещественным доказательством, не подлежит конфискации, поскольку не является оборудованием совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о возвращении телефона по принадлежности ФИО1, либо его законному представителю.

Наркотические вещества, изъятые у ФИО1 надлежит хранить при выделенному уголовном деле 

<

номер обезличен>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением положений ст. 64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата обезличена> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, 

с сим-картой оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – вернуть по принадлежности ФИО1 или его законному представителю;

- полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» с веществом белого цвета, находящимся в пакете массой 1,100 грамм, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> и 4-хлометкатинон, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, вещество белого цвета, массой 0,390 грамм содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и является наркотическим средством, вещество белого цвета, находящееся в бумажном свертке белого цвета, массой 0,150 грамм, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являющееся наркотическим средством, комкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в бумажном свертке зеленого цвета, массой 0,340 грамм и являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> - хранить при выделенном уголовном деле 

<

номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев