Дело №2-1210/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 мая 2020 г. г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Протасовой Е.Б., 

при секретаре: Рубашка Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, уточненными к ходе судебного разбирательства, указав, что 

<

 Дата > между ФИО2 и СКПК «Народный» заключен договор № от 

<

 Дата > по условиям которого, истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 1100000 руб. сроком до 

<

 Дата > на условиях оказания финансовой услуги путем начисления и выплаты компенсации в размере 13,5% годовых, а также оплатила вступительный взнос 100 руб., обязательный взнос 200 руб., членский ежегодный взнос 200 руб. По истечении срока действия договора ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без исполнения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2, с учетом уточнений, просила взыскать с СКПК «Народный» задолженность по договору № от 

<

 Дата > состоящую из суммы основанного долга в размере 1 117850,41 руб., процентов в размере 1044,54 руб., пени в размере 62648,73 руб., а всего 1181543,68 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу государства. 

Истец ФИО2 и ее представитель Бурмистр Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя истца Бурмистр Т.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель ответчика СКПК «Народный» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично в части суммы основного долга, подтвердила, что договор между сторонами спора действительно был заключен, факт наличия задолженности перед истцом не отрицала. Просила суд обратить внимание, что истцом неверно указана дата, с которой должна начисляться неустойка и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку условиями договора определено, что возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней, соответственно исключаются выходные и праздничные дни, датой начала расчета необходимо считать 26 июля. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В силу ч.2 ст.308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с ч.1 ст.308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Частью 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 

<

 Дата > между СКПК «Народный» и ФИО2 заключен договор №, согласно условиям которого, ФИО2 обязалась передать средства в сумме 1 100000 руб. путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 12 месяцев из расчета 13,5% годовых на условиях «Доходный» с даты внесения средств.

Условиями названного договора определено, что средства это заемные денежные ресурсы, полученные в ссуду на определенный сок и подлежащие возврату с уплатой процентов. 

Факт исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств подтверждается карточкой перевода № от 

<

 Дата > 

Пунктами 2.1, 2.2 договора № предусмотрена дата поступления средств 

<

 Дата >, и дата окончания срока действия договора – 

<

 Дата > При этом, по окончании срока, в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, он подлежит автоматической пролонгации, на тот же срок, на условиях программы «Доходный», действующей в организации на дату пролонгации. 

Согласно п. 2.3 договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п.1.1). 

Стороны договора пришли к соглашению о том, что компенсация – это получение с организации процентов на сумму средств в размере и в порядке, определенном настоящим договором. 

В силу п. 3.2 договора возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора. 

Согласно п. 5.2.3 договора участник, т.е. ФИО2 обязалась до окончания срока действия настоящего договора, указанного в п. 2.1 настоящего договора, письменно уведомить организацию, т.е. СКПК «Народный» о закрытии настоящего договора. 

Согласно п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 11.6 договора установлено, что в случае, если организация, по независимым от нее обстоятельствам, нарушила срок возврата средств, то она не несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, 

<

 Дата > ФИО2 обратилась в СКПК «Народный» с заявлением о расторжении договора № от 

<

 Дата >, которое принято ответчиком, но оставлено без внимания. 

<

 Дата > ФИО2 повторно обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении срока расчета по договору № от 

<

 Дата >, в ответ на которое 

<

 Дата > СКПК «Народный» сообщил, что имеет перед истцом не исполненное денежное обязательство по возврату суммы в размере 1117850,41 руб., и подтвердил намерение исполнить обязательства в кратчайшие сроки.

<

 Дата > ответчиком сообщено ФИО2, что по состоянию на указанную дату сумма обязательств СКПК «Народный» по договору № составляет 1117850,41 руб., при этом истцу выплачена компенсация в размере 127947,78 руб. 

Представленной ответчиком выпиской к договору личных сбережений № от 

<

 Дата > подтверждается, что сумма, подлежащая выплате ФИО2, составляет 1 117850, 41 руб. 

Таким образом, до истечения срока действия договора 

<

 Дата >, ФИО2 в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора письменно уведомила СКПК «Народный» о своем намерении прекратить действие договора.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком СКПК «Народный» не представлено доказательств выполнения обязательств по договору № от 

<

 Дата > в части возврата ФИО2 в предусмотренном п. 5.1.3 договора порядке, т.е. самостоятельно, без распоряжения участника путем выдачи из кассы организации, полученных по договору денежных средств в размере 1117850,41 руб. Сведений о заключении соглашения об изменении времени и порядка возврата полученных средств ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах заявленные ФИО2 исковые требования о взыскании с СКПК «Народный» денежных средств в размере 1117850,41 руб., взыскании компенсации, предусмотренной п. 2.4 договора в размере 91,88 руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, условие договора об отсутствии у ФИО2 права на реализацию права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ противоречит ч. 2 ст. 9 ГК РФ и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.

С учетом изложенного требование ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд полагает обоснованным, при этом суд соглашается с доводом представителя ответчика о неверном исчислении истцом периода взыскания процентов.

Исходя из положений п. 3.2 договора о возврате средств участнику в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия договора, последним днём исполнения обязательств являлось 

<

 Дата >, то есть с ответчика СКПК «Народный» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 59892,39 руб. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14089,17 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК «Народный» в пользу ФИО1 основной долг в размере 1117850,41 руб., компенсацию в размере 91,88 руб., проценты в размере 59892,39 руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с СКПК «Народный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14089,17 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2020 года.

Судья: