Дело № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 января 2020 г. 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре с/з ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Букалина И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОГНЕВА ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.09.2018 г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 20.06.2019 г. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени до 21 час. 42 мин. 20.06.2019 г. нашел на улице между домами № и № по 

<

адрес> г. Хабаровска банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО13 ФИО11, которую оставил при себе. После чего у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО3 в период времени с 21 час. 42 мин. до 21 час. 43 мин. 20.06.2019 г., находясь у 

<

адрес> г. Хабаровска, в результате внезапно возникшего преступного, корыстного умысла, с принадлежащего ему сотового телефона марки «HONOR 9» осуществил вход в интернет-игру «Покерстарс». После этого ФИО3 осуществил перевод денежных средств в сумме 2400 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе 9070/21 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, на лицевой счет указанной интернет-игры путем ввода реквизитов данной банковской карты, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3 в период времени с 21 час. 43 мин. до 21 час. 44 мин. 20.06.2019 г., находясь у 

<

адрес> г. Хабаровска, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR 9», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе 9070/21 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, на лицевой счет указанной интернет-игры путем ввода реквизитов данной банковской карты, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО3 в период времени с 21 час. 44 мин. до 21 час. 45 мин. 20.06.2019 г., находясь у 

<

адрес> г. Хабаровска, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR 9», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе 9070/21 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, на лицевой счет указанной интернет-игры путем ввода реквизитов данной банковской карты, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 21 час. 42 мин. до 21 час. 45 мин. 20.06.2019 г., находясь у 

<

адрес> г. Хабаровска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе 9070/21 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в размере 22 400 руб., причинив тем самым ей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Его виновность в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО6 на предварительном следствии, согласно которым примерно в 2016 г. ей в ПАО «Сбербанк» был открыт счет и выдана привязанная к нему дебетовая банковская карта платежной системы «VISA». Данную банковскую карту она получила в отделении банка, расположенном по 

<

адрес> г. Хабаровска. К используемому ею абонентскому номеру № была подключена услуга «мобильный банк» для проведения операций по указанной банковской карте. Для этих же целей она использовала установленное на ее сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». 20.06.2019 г. около 20 час. 45 мин. она у себя дома по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, принимала гостей. На то момент на ее банковской карте находилось более 20000 рублей. С целью приобретения алкоголя она попросила своего сына ФИО7 сходить в магазин и передала ему свою банковскую карту. Он направился в магазин «Столица», расположенный по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, где приобрел алкоголь, о чем ей в 21 час. 05 мин. на сотовый телефон пришло смс-сообщение о покупке на сумму 1 003 руб. Через 15-20 минут ее сын вернулся из магазина и отдал ей покупку. После этого он уехал к себе домой. В 21 час. 42 мин. на сотовый телефон ей стали приходить смс-сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств: сначала о списании 2 400 рублей, а затем - 10 000 рублей. Она позвонила сыну и поинтересовалась, почему и на что он тратит ее деньги, и где ее банковская карта. Сын ответил, что ее банковской карты у него нет. Каким образом она пропала, она не поняла. Далее ее невестка ФИО8, по ее просьбе, через установленное на ее (ФИО6) телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировала банковскую карту, однако в процессе блокировки неустановленные лица успели списать с карты еще 10 000 рублей. ДАТА в 11 час. 00 мин. она пришла в отделении ПАО «Сбербанк» и написала заявление о незаконном списании денежных средств с ее банковской карты. В банке ей пояснили, что деньги были списаны на счет какого-то интернет-казино. После этого она обратилась в полицию. В результате указанных событий ей был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 400 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее средний ежемесячный доход составляет 50000 рублей, которые она тратит на покупку продуктов питания, лекарств, одежды, оплату коммунальных услуг, и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 

<

адрес>, л. д. 25-27);

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, из которых следует, что 20.06.2019 г. примерно в 20 час. 45 мин. он находился в гостях у своей матери ФИО2 по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. Так как она принимала гостей, то она попросила сходить его в магазин и купить алкоголь, для чего передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив от нее ПИН-код. Он направился в магазин «Столица», расположенный по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, где приобрел алкоголь, расплатившись за него банковской картой, которую ему дала мать. Сумма покупки составила 1 003 руб. После этого банковскую карту он положил в карман надетых на нем шорт. Вернувшись к матери, он отдал ей покупку и уехал к себе домой. Про карту он забыл. Примерно в 21 час. 45 мин. ему позвонила мать и спросила, почему ей происходят смс-сообщения о списания с ее карты денежных средств, и где ее карта. Он проверил карман, но карты в нем он не обнаружил. Карман не очень глубокий. Возможно, карта выпала из кармана, когда он возвращался из магазина домой к матери (т. 

<

адрес>, л. д. 89-91);

- показаниями самого подсудимого ФИО3 в судебном заседании, согласно которым он полностью подтвердил свою вину, указав на то, что банковскую карту потерпевшей ФИО6 он нашел на улице. После этого со своего сотового телефона он зашел на свой аккаунт в интернет-игре «Покерстарс», где набрал номер найденной им карты и перевел с нее деньги на общую сумму в 22400 рублей на лицевой счет своего аккаунта. Однако воспользоваться указанными деньгами он не сумел, так как почти сразу же его аккаунт был заблокирован. Карта осталась при нем. Впоследствии он выдал ее в отделе полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019 г., согласно которому в отделе полиции № УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 выдал имевшуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>. Данная карта была изъята, упакована и опечатана (т. 

<

адрес>, л. д. 16-20);

- протоколом выемки от 11.10.2019 г. у ФИО3 сотового телефона «HONOR 9» (т. 

<

адрес>, л. д. 73-76);

- протокол осмотра от 11.10.2019 г. указанного сотового телефона ФИО3 В ходе его осмотра установлено наличие в нем полученных 20.06.2019 г. от «Покерстарс» 3-х уведомлений об осуществленных транзакциях с банковской карты №. Первое по времени уведомление о транзакции на сумму 36,72 USD (2400 RUB). Второе по времени уведомление о транзакции на сумму 153,02 USD (10000 RUB). Третье по времени уведомление о транзакции на сумму 153,02 USD (10 000 RUB). В этом же телефоне имеется уведомление от «Покерстарс» о получении ими возврата платежа от «VISA. № и о том, что возможность играть на их сайте ему временно заблокирована (т. 

<

адрес>, л. д. 77-84);

- предоставленным ПАО «Сбербанк» отчетом по банковской карте № ФИО2, привязанной к банковскому счету №, из которого видно, что с указанной карты ДАТА в 21 час. 05 мин. (по хабаровскому времени) были списаны денежные средства в размере 1 003 руб. в 

<

данные изъяты>. С нее же 20.06.2019 г. в 21 час. 42 мин. (по хабаровскому времени) были списаны денежные средства в размере 2400 руб. в 

<

данные изъяты>. С нее же 20.06.2019 г. в 21 час. 43 мин. (по хабаровскому времени) были списаны денежные средства в размере 10 000 руб. в 

<

данные изъяты> И с нее же 20.06.2019 г. в 21 час. 44 мин. (по хабаровскому времени) были списаны денежные средства в размере 10 000 руб. в 

<

данные изъяты> (т. 

<

адрес>, л. д. 34);

- письменным заявлением потерпевшей ФИО2 о возмещении ПАО «Сбербанк» причиненного ей имущественного ущерба путем возврата ей денежных средств в размере 22400 рублей (т. 

<

адрес>, л. д. 92).

Оценив вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления. Сам подсудимый ФИО3 как на предварительном следствии, так и в суде не отрицал свою вину в совершении хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 по хищению принадлежащих потерпевшей ФИО2 денежных средств путем их неправомерного перевода (списания) с ее банковского счета с помощью найденной им на улице ее банковской карты на свой лицевой счет аккаунта интернет-игры, то есть путем их зачисления на указанный лицевой счет, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

С учетом того, что среднемесячный доход потерпевшей ФИО2 составляет 50 000 рублей, которые она тратит на покупку продуктов питания, лекарств, одежды, оплату коммунальных услуг, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что хищением принадлежащих ей денежных средств на сумму 22 400 руб., которая в несколько раз превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ критерий отнесения ущерба к значимому, ей был причинен значительный ущерб, а потому квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, судим, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний по делу, в том числе при проверке их на месте, принесение им извинений потерпевшей (т. 

<

адрес>, л. д. 121-122).

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной письменные объяснения ФИО3 от 21.06.2019 г. (т. 

<

адрес>, л. д. 13-15), данное до возбуждения 22.06.2019 г. в отношении него уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, подробно изложив обстоятельства содеянного. Явку с повинной ФИО3, именуемую объяснениями, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО3 альтернативные дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении ему размера наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы суд руководствуется правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № от 10.09.2018 г., которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание им к настоящему времени не отбыто.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

В этой связи приговор мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № от 10.09.2018 г. в части дополнительного наказания подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по настоящему уголовному делу и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО3 условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ОГНЕВА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № от 10.09.2018 г. в части дополнительного наказания - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту на имя ФИО2 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «HONOR 9», находящийся на ответственном хранении у его законного владельца ФИО3 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь с/з: ФИО1

Подлинник приговора подшит в дело № 1-26/2020 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.