Дело № 1-15/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Рубцовск Алтайского края 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Медвидицыной Е.Г., представившего удостоверение и ордер от ***, потерпевшего Т., при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого

- 18.07.2018 Рубцовским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 250 часам обязательных работ (на 21.01.2019 не отбыто 168 часов обязательных работ), 

- 07.09.2018 Рубцовским городским судом Алтайского края по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

что ***, около 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома по ... в ..., где также находился ранее ему знакомый Т., увидел лежащий там мобильный телефон марки «***» модели ***, принадлежащий Т.. В этот момент у Чирченко возник преступный умысел на открытое хищение указанного телефона, реализуя который он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что его преступные действия носят открытый, явно очевидный для Т. характер, стоя рядом с ним, тогда же схватил лежавший на стуле принадлежащий Т. мобильный телефон марки «***» модели ***, оцененный в *** рубля, в котором находилась сим-карта «***», не представляющая ценности. После этого Чирченко, проигнорировав требования Т. вернуть похищенный телефон, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Т. материальный ущерб в сумме *** рубля.

В судебном заседании подсудимый Чирченко поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чирченко, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированыпо ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чирченко суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, 

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, 

-- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции в г. Рубцовске по месту фактического проживания отрицательно, ***; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно), 

-- отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (Чирченко совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по предыдущему приговору от *** за совершение преступления средней тяжести, соответственно, в его действиях, в силу ст. 18 ч.1 УК РФ, имеет место простой рецидив преступлений),

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признает явку с повинной (объяснение на л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, суд, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признаёт в качестве отягчающего обстоятельства и учитывает при назначении наказания Чирченко совершение им этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходил из характера и степени общественной опасности этого преступления, обстоятельств его совершения Чирченко, данные о его личности, свидетельствующие о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на совершение данного преступления. 

Суд, принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств у Чирченко, не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Таким образом, суд, ввиду неэффективности ранее применявшихся к Чирченко исправительных мер, считает справедливым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Более того, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, касающихся совершения этого преступления, считает необходимым определить Чирченко срок наказания, с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений. 

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого Чирченко. Оснований для условного осуждения Чирченко, назначения ему другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Замену Чирченко лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это, ввиду нерезультативности ранее назначенного вида наказания, исправительного результата не даст.

Окончательное наказание Чирченко следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Рубцовского районного суда от 18.07.2018. 

Чирченко совершил умышленное преступление средней тяжести до осуждения его приговором Рубцовского городского суда от 07.09.2018, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие у него судимостей, рецидива преступлений, тот факт, что ранее он не отбывал лишение свободы, считает необходимым определить ему отбывать наказания в исправительной колонии общего режима. 

Чирченко содержится под стражей с *** по настоящее время, при этом суд, на основании положений ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ считает необходимым зачесть ему в срок наказания период его содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Подсудимый Чирченко ведет себя адекватно обстановке, правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ подсудимый Чирченко подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 18.07.2018 и, по совокупности приговоров, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, о соответствии одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***. Зачесть в период наказания ФИО1 период содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу; освободить его от оплаты процессуальных издержек. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ приговор Рубцовского городского суда от 07.09.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции; данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам положения ст. 389.8 ч.4 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья