РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000009-58

2 марта 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Аникиной О.Г., 

при помощнике судьи Иванове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого вследствие не сдачи им при увольнении с военной службы вещевого имущества,

установил:

истец обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2, досрочно уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, на счёт филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, 2197 рублей 52 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого вследствие не сдачи ответчиком при увольнении с военной службы отдельных предметов инвентарного имущества, а также вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании ФИО1, подтвердив основания и требования иска, пояснила, что большую часть вещевого имущества, подлежащего возврату, ФИО2 при увольнении сдал на вещевой склад. В отношении оставшихся трёх предметов он пояснил, что вернет позднее, но так и не сделал этого.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - начальник филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2, получивший копию искового заявления, осведомлённый о нахождении в производстве суда предъявленного к нему гражданского иска, о перемене своего адреса во время производства по делу суду не сообщил, и, будучи надлежащим образом извещенным, в порядке ст. 118 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарное имущество выдается военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с нормой № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной тем же постановлением Правительства Российской Федерации, вещевое имущество, входящее во всесезонный комплект полевого обмундирования, является инвентарным.

Согласно п. 25 Правил, в случае увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта подлежит возврату выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, а также инвентарное имущество. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, назначенный приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № на воинскую должность, заключивший ДД.ММ.ГГГГ года контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № с этой же даты был зачислен в списки личного состава названной воинской части.Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и на основании приказа того же командира от ДД.ММ.ГГГГ года № № с ДД.ММ.ГГГГ года исключен из списков личного состава части.

Согласно карточкам учёта материальных средств личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ года № №, требования - накладной от той же даты № №, ФИО2 были выданы предметы вещевого имущества, входящие во всесезонный комплект полевого обмундирования, а также предметы вещевого имущества личного пользования, в чём он собственноручно расписался.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ года на имя командира воинской части ФИО2 обязался сдать соответствующее вещевое имущество при увольнении с военной службы. 

Вместе с тем, берет шерстяной, срок службы которого не истек, а также предметы инвентарного имущества - куртку флисовую и баул, ФИО2 при досрочном увольнении с военной службы не сдал. Общая стоимость этого имущества, исходя из расчёта, произведённого с учётом сроков эксплуатации материальных ценностей, составляет, согласно справкам-расчетам, 2197 рублей 52 копейки.

По результатам проведенного в октябре 2019 года административного расследования по данному факту командиром войсковой части № издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ года № №, на основании которого сумма ущерба занесена в книгу учёта недостач по вещевой службе, сумма ущерба числится по учёту в финансовом органе, на довольствии которого находится воинская часть.

Согласно ст. 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб, который может выражаться в утрате имущества воинской части. Привлечение к полной материальной ответственности (в полном размере ущерба) производится в случае, когда он причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Учитывая получение ответчиком под отчёт в пользование вещевого (инвентарного) имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого при увольнении его с военной службы не истек, невозвращением такого имущества им причинен ущерб войсковой части № на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание отсутствие у войсковой части № лицевого счёта, денежная сумма, взыскиваемая с ответчика, подлежит зачислению на счёт финансового довольствующего органа воинской части - филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере, определённом на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причинённого вследствие не сдачи им при увольнении с военной службы вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 2197 (две тысячи сто девяносто семь) рублей 52 копейки в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Уссурийского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть, начиная с 3 марта 2020 года.

Судья