Дело № 1-15/2021 УИД 70RS0023-01-2020-000812-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 10 марта 2021 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шегарского района Кузьминой В.И.,

потерпевшей ФИО1

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Свинцова Г.В. ордер № 110 от 14.12.2020, удостоверение № 1077 от 30.05.2015,

при секретаре Носковой В.С.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Томска, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 11.02.2016 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.11.2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 04.06.2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 23.05.2019 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 21 день;

проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ««б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 14 декабря 2020 года, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> Е по 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа от ячейки № 4 шкафа для хранения сумок, открыл запирающий изнутри дверь ячейки № 3 замок, после чего незаконно проник в указанную ячейку, откуда тайно похитил блюдо «Ракушка» стоимостью 144 руб., салатник «ракушка» стоимостью 144 руб., стаканы «Ракушка» 3 шт. стоимостью 59 руб. каждый, коробку подарочную стоимостью 110 руб., фляжку «Герб России» стоимостью 299 руб., гель для душа «AXE», стоимостью 183 руб., принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1057 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении рассматриваемого преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 121). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.126), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 123-124).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

В связи с этим, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания в полно мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности обвиняемого ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 содержание под стражей с 10 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения по настоящему делу подписку о невыезде ФИО2 изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Томска до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с фрагментом видео хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

«Копия верна»Судья_____________А.А. ЕреминСекретарь_________ В.С. Носкова« » 2021 г.