Дело №2-1185/2019

УИД 24RS0016-01-2019-000861-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Васильевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СОГАЗ к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО СОГАЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. 

Свои требования мотивирует тем, что 17 января 2018г. между истцом и ФИО1 заключен договор страхования №. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 17 января 2018г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09 октября 2012г. Договор страхования вступил в силу с 17 января 2018г. и действует до 24 часов 00 минут 18 марта 2027г. 

Истец указывает, что при заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 943, 60 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 17 января 2019г. Вместе с тем, задолженность по уплате страхового взноса до настоящего времени ответчиком не оплачена, договор страхования не расторгнут.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 954, 309, 450, 452 ГК РФ, просит расторгнут договор страхования № от 17 января 2018г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, и взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 17 января 2019г. по 15 июня 2019г. в размере 496, 50 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 23 апреля 2019г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 23 апреля 2019г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 22 апреля 2019г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений по иску и доказательств их подтверждающих, суду не представил.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 января 2018 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования №, согласно условиям которого, предметом настоящего договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 58, 2 кв.м., расположенной по 

<

адрес> АО «Газпромбанк» являющийся залогодержателем по договору страхования № от 17 января 2018г. также является кредитором по кредитному договору № от 28 марта 2012г., заключенному с ФИО1 Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 17 января 2018г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09 октября 2012г.

Страховыми случаями по настоящему договору являются: гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожара, взрыва, удара молнии, применение мер пожаротушения, стихийного бедствия или опасного природного явления, конструктивных дефектов, падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей; наезда транспортных средств; залива; противоправных действий третьих лиц (п.2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора страхования на дату заключения настоящего договора страхования сумма имущества составляет 2 400 000 руб. Страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1 766 905, 93 руб. (п.3.2). Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования (п.3.3). В течение срока действия договора, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 договора (п.4.2).

В соответствии с условиями договора, страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, составляет 1 943, 60 руб. и уплачивается не позднее 22 января 2018г. (п. 4.3.1). Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п. 4.3.2).

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09 октября 2012г. предусмотрено, что действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно разделу 8 договор страхования вступает в силу с 17 января 2018г. и действует до 24 часов 00 минут 18 марта 2027 года (п. 8.1 Договора страхования). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора, срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно) (п. 8.2 Договора).

Частью 1 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3).

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховые взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем. 

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок оплаты очередных взносов истек 17 января 2019г.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило претензионное письмо, в котором ФИО1 предлагалось погасить задолженность по оплате страховой премии в размере 1206, 37 руб. в срок не позднее одной недели с момента получения письма, а также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО «СОГАЗ» обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

Вместе с тем, задолженность по оплате страхового взноса до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком ФИО1 признаны в полном объеме.

Признание ответчиком вышеназванного обстоятельства освобождает истца от необходимости доказывания обратного.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение обязательств оплаты по договору страхования, что влечет в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора страхования, требования истца о расторжении договора страхования от 17 января 2018г. и взыскании задолженности по оплате страховой премии являются обоснованным и подлежат удовлетворению. 

Проверив представленный истцом расчет страховой премии, суд находит его арифметически верным и принимает его.

Вместе с тем, исходя из изложенного, ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования в части оплаты в установленный договором срок страховой премии, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате страховой премии с перерасчетом на день вынесения решения суда, которая составляет 407, 13 руб., исходя из расчета: 1206, 37 руб. (страховая премия за год страхования) : 365 (количество дней за последний год страхования)*123 дня (период действия договора страхования с 17 января 2019г. по 20 мая 2019г).

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной госпошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от 02 апреля 2019г.) в размере 6 400 руб. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СОГАЗ удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от 17 января 2018г., заключенный между АО СОГАЗ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СОГАЗ задолженность по оплате страховой премии в размере 407, 13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., а всего взыскать 6 807 (шесть тысяч восемьсот семь) рублей 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 24 мая 2019г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко