ДЕЛО №2-2135/2025

УИД 61RS0009-01-2025-002096-04

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В., 

при секретаре Бабкиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль марки БМВ 6501, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Данный факт подтверждает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В органах ГАИ, автомобиль на себя не оформляла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность и понимая объективную возможность наступления общественно опасных последствий, в результате возникших неприязненных отношений к собственнику автомобиля, умышлено, держа в правой руке предмет, обладающий высокими прочностными характеристиками и имеющим заостренные грани, в результате царапаний, повредила части принадлежащего истцу автомобиля, а именно: бампер передний (имеющий повреждения в правой и левой верхней частях в виде царапин лакокрасочного покрытия), решетка декоративная передняя левая (имеет повреждения в верхней части в виде царапины лакокрасочного покрытия), решетка декоративная передняя правая (имеет повреждения в верхней части в виде царапины лакокрасочного покрытия), блок-фара левая (имеет повреждения в виде царапины на защитном покрытии до рассеивателя), крыло переднее левое (имеет повреждения в виде царапин и сколов лакокрасочного покрытия), дверь передняя левая (имеет повреждения в виде царапин и сколов лакокрасочного покрытия) и боковина задняя левая (имеет повреждения в виде царапин и сколов лакокрасочного покрытия).

За данные действия ответчик была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ. В отношении ответчика был вынесен приговор мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была признана виновной, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

В рамках проведения дознания была проведена экспертиза, согласно которой стоимость ущерба составила 41 900 рублей.

На основании изложенного с учетом уточняющих исковых требований истец просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 41 900 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся стороне.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16759 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО5 причинила ФИО2 ущерб на сумму 41 900 руб.

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить и обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Так вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Поскольку указанным приговором суда установлена вина ответчика в причинении ущерба истцу, доказательств причинения ущерба, в ином, чем установлено приговором суда, размере не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 41 900 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС -№ в доход бюджета МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025 года.