Дело № 12-148/2023 судебный участок № 2

УИД 74MS0127-01-2023-000869-58 Орджоникидзевского 

района г. Магнитогорска 

мировой судья Жумабаева Р.Е.

дело №3-263/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Калининой Э.В. (

<

...>, каб.404)

при секретаре Имподистовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 

<

номер обезличен> инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 22 февраля 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

29 мая 2023 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

номер обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 в установленный законом срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, 60 дней не уплатил по постановлению № 

<

номер обезличен> от 22 февраля 2023 года, вступившему в законную силу, административный штраф в сумме 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В жалобе ФИО1 указывает, что штраф он оплатил 02 июня 2023 года в 03-45 час. до вынесения постановления.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о дне слушания дела извещено. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, что постановлением № 

<

номер обезличен> инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 22 февраля 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2023 года получено ФИО1 23 февраля 2023 года (л.д.13), вступило в законную силу 06 марта 2023 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, до истечения 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении штрафа, штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

29 мая 2023 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

номер обезличен> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП Р.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении № 

<

номер обезличен> от 22 февраля 2023 года;

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 29 марта 2023 года.

- сведениями ГИБДД об отсутствии информации об оплате штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 к жалобе приложена справка Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска от 22 июня 2023 года, согласно которой по состоянию на 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 задолженность по исполнительным производствам отсутствует.

Суд учитывает, что фактическая оплата штрафа после истечения срока для его добровольной оплаты, не влияет на обоснованность и законность постановления, поскольку штраф оплачен позже срока, предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления и оснований для его отмены не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений о малозначительности предусмотренные ст. 2.9. КоАП РФ, поскольку для добровольной оплаты административного штрафа у нее было достаточно времени. Также ФИО1 имел возможность обратиться с заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа, однако не сделал этого.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года по делу №3-263/2023 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 А.Г. без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: