...

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Тарбагатайского района РБ в интересах Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО2 о понуждении провести очистку лесосеки от порубочных остатков, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> РБ в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в квартале 26 выдел 8 Тарбагатайского сельского участкового лесничества СПК «

<

данные изъяты>» Заудинского лесничества в 

<

данные изъяты> км. северо-восточнее 

<

адрес> в срок до *** 

Исковые требования мотивированы тем, что *** ответчиком произведена незаконная рубка 10 сырорастущих деревьев породы сосна в вышеуказанном месте, по информации Заудинского лесничества место совершенной рубки деревьев не очищено от порубочных остатков, что является дополнительным пожароопасным фактором. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Тарбагатайского района РБ проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО2 ***. произведена незаконная рубка 10 сырорастущих деревьев породы сосна в 

<

адрес> 

<

адрес> км. северо-восточнее 

<

адрес> РБ. 

Приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ***. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. 

По информации Заудинского лесничества, место совершенной ответчиком рубки деревьев не очищено от порубочных остатков, захламлено порубочными остатками в объеме 0,8 куб.м. 

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

В соответствии с п.1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020г. ..., установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами МСУ, юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Способы очистки определены п. 8 приложения ... к приказу Минприроды России от ***. ....

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). В связи с чем, суд полагает возможным определить срок исполнения решения до ***

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в 

<

адрес> в 

<

адрес> в срок до *** 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 г. 

Судья Э.К. Урбашкиева 

04RS002...