ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе судьи Шереметы Я.О., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО5, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, представителя УФК по 

<

адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> к ФИО1, третьи лица: ФИО2, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Судом установлен факт совершения между ФИО8 и ФИО2 сделки по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение в размере 20 700 рублей. Полученные ФИО8 денежные средства в размере 20 700 рублей в ходе предварительного расследования не обнаружены и не изъяты, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденной ФИО8 в ходе уголовного судопроизводства. Указанная сделка совершена с целью заведомо противоправной основам порядка, она является ничтожной. 

В связи изложенным, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО1 и ФИО2, и с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 20 700 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы, изложенные в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель УФК по 

<

адрес> в судебном заседании поддержал письменные пояснения, приобщенные к материалам дела. Полагала исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также ФИО2

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Согласно приговору в 2019 году в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняя обязанности ФИО9 по проведению обучения и аттестации работников, осуществила заведомо незаконные действия, выразившиеся в проставлении по просьбе ФИО2 в 138 личных медицинских книжках санитарного минимума без фактического прохождения обучения работниками одного из предприятий за денежное вознаграждение в размере по 150 рублей с каждой медицинской книжки, на общую сумму 20 700 рублей. 

Полученные ФИО8 денежные средства в размере 20 700 рублей в ходе предварительного расследования не обнаружены и не изъяты, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденной ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ, в т.ч. взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершена сделка по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение. 

В результате незаконной сделки ФИО1 получены денежные средства в сумме 20 700 рублей.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, является ничтожной, поскольку у обеих сторон сделки имелся умысел на их заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделке ФИО1 в сумме 20 700 рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Требования прокурора в защиту интересов Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

адрес> к ФИО1, третьи лица: ФИО2, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 20 700 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.О. Шеремета