№12-128/2020

УИД 44RS0002-01-2020-000921-63

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 22 июля 2020 года 

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Смирновой Е. И. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 18 мая 2020 года о возврате жалобы защитника ФИО1 Смирновой Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от 21 апреля 2020 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ без рассмотрения,

установил:

21 апреля 2020 года постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Обжалуемым определением от 18 мая 2020 года жалоба защитника ФИО1 Смирновой Е.И. возвращена без рассмотрения, поскольку жалоба была подана за пределами срока, установленного законом для обжалования. 

Защитник ФИО1 Смирнова Е.И. в своей жалобе на определение должностного лица просит его отменить и направить на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области. Указывает, что жалоба была подана до истечения срока на обжалование, последний срок которого приходится на 12 мая 2020 года. 

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Защитник Смирнова Е.И. письменно ходатайствовала рассмотреть жалобу в её отсутствие и в отсутствие её доверителя. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления № копия постановления от 21 апреля 2020 года была вручена ФИО1 27 апреля 2020 года, то есть постановление вступило в законную силу 08 мая 2020 года, а последним днем для обжалования был 07 мая 2020 года. Жалоба датирована защитником 11 мая 2020 года, и этого же числа была сданы в почтовое отделение связи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Вопреки доводам защитника указанным в жалобе о том, что Указом Президента Российской Федерации «О продлении действующих мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи распространением новой короновирусной инфекции (СОVID 19)» были установлены нерабочие дни с 6 по 08 мая 2020 года включительно и с 9 по 11 мая 2020 года были также нерабочими днями и праздничными, в связи с чем последний день на обжалование был 12 мая 2020 года признаю несостоятельными. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020г.) в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока. При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).

Аналогичный порядок исчисления процессуальных сроков должен применяться и в связи с Указом президента №294 от 28 апреля 2020 года об установлении с 6 по 8 мая 2020 г. включительно нерабочих дней.

Жалоба была сдана в отделение связи 11 мая 2020 года с пропуском срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось. 

При таких обстоятельствах определение от 18 мая 2020 года вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям КоАП РФ. В связи с чем, определение должностного лица отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 18 мая 2020 года о возврате жалобы защитника ФИО1 Смирновой Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от 21 апреля 2020 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ без рассмотрения, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Смирновой Е.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина