№ 2-1348/2025

61RS0053-01-2025-001327-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Семикаракорск РО 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.07.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 61 000 руб. под 39,99 % годовых. 22.06.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому перешли права требования к истцу. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 в размере 60 435 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд оставить без удовлетворения исковые требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.64-67).

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии не явившихся истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. 

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Письменными материалами дела установлено, что 26.07.2018 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 61 000 рублей под 24,49 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. 26.07.2018 года заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита между истцом и ответчиком, согласно которому процентная ставка составляет 39,99 % годовых.

АО «Альфа-Банк» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом в соответствие с условиями договора, что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты и выпиской по счету за период с 21.07.2018 по 31.12.2018.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 435 руб. 20 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 59 398 руб. 00 коп., сумма неустойки - 1 037 руб. 20 коп.

22.06.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступило Цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». 

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В период с 22.06.2021 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору, поступили денежные средства в размере 4 979 руб. 24 коп.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в материалах дела не имеется. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указывает на то, что с 22.06.2021 задолженность в размере 66 435 руб. 20 коп., до настоящего времени не погашена. 

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В возражениях ответчик указывает, что согласно выписке, предоставленной истцом, последняя фактическая оплата по кредитному договору была произведена 26.03.2020.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что последний платеж ответчиком был произведен 10.03.2020 в размере 10 000 руб. (л.д. 34). 

С учетом этого о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 11.03.2020, а потому срок исковой давности истекал 11.03.2023. 

В последующем каких-либо выплат по кредитному договору от 26.07.2018 ответчик не осуществлял. 

Исковое заявление истцом направлено в суд 24.07.2025 (дата отправки на почтовом штемпеле), соответственно по истечению срока исковой давности, то есть после 10.03.2020 (три года с момента нарушения ответчиком своих обязательств по внесению платежа).

По заявлению АО «Альфа-Банк» (первоначальный кредитор) мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области 10.04.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 65 414 руб. 44 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 18.03.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 26.07.2018, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

В данном случае ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском спустя шесть месяцев после отмены мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области судебного приказа от 10.04.2020, что также является основанием для отказа в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При таких обстоятельствах оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется. 

В связи с истечением срока исковой давности перед направлением истцом заявления о выдаче судебного приказа, положения закона о перерыве течения срока, установленные статьей 204 ГК РФ, применению также не подлежат, соответственно срок исковой давности истек 10.03.2023.

В силу установленных главой 11 ГПК РФ особенностей вынесения судебного приказа, ответчик объективно был лишен возможности на данной стадии заявить о пропуске истцом срока исковой давности. 

По смыслу статьи 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. 

В случае пропуска срока исковой давности и отсутствия оснований для его восстановления судебная защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 надлежит отказать. 

Основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН 

<

***>, к ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2018 года в размере 60 435 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 года.

Судья С.В.Шорстова