УИД №

Дело №1-39/2025 (№1-193/2024)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Уварово 

Уваровский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., зам.прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 находясь в 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. В ходе 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 передал ФИО2 банковскую карту с номером № «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытого на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с которой ФИО2 должен был пойти в магазин и приобрести 

<

данные изъяты> на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>, а после карту вернуть Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 приобрел в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> за которое расплатился путем бесконтактной оплаты, банковской картой Потерпевший №1 ФИО2 вернулся в вышеуказанную 

<

данные изъяты> к Потерпевший №1, с которым продолжил 

<

данные изъяты>, банковскую карту оставил у себя. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 будучи в 

<

данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя преступную цель, направленную на противоправное и безвозмездное завладение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете на имя Потерпевший №1, желая наступления общественно-опасных последствий, и располагая возможностью их предотвращения, путем возврата банковской карты последнему, на счете которой имелись денежные средств в размере 

<

данные изъяты>, ФИО2 воспользовавшись, что Потерпевший №1 

<

данные изъяты> последнего, и направился в указанное время и дату в 

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты> за который в 

<

данные изъяты> путем бесконтактной оплаты, через терминал, находящийся на кассе в указанном магазине, расплатился банковской картой с № «

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего ФИО14 ФИО2 направился в 

<

данные изъяты> расположенный во 

<

адрес> где в 

<

данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты, через терминал, находящийся в указанном 

<

данные изъяты> расплатился за приобретенный им товар банковской картой с номером №

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>

ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего ФИО15., направился в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты, через терминал, находящийся в указанном 

<

данные изъяты>, расплатился за приобретенный им товар банковской картой с № «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего ФИО16., в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты, через терминал, находящийся в указанном 

<

данные изъяты>, расплатился за приобретенный товар банковской картой с номером № 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 за приобретенный им товар на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>

ФИО2, в результате своей преступной деятельности, посредством неправомерного использования банковской карты с номером № 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему своими преступными действиями имущественный вред на указанную сумму. 

Из показаний подсудимого ФИО2 (том № л.д. 

<

данные изъяты> данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого с разъяснением всех прав и обязанностей, ст.51 Конституции РФ с участием адвоката следует, что 

<

данные изъяты>

Из показаний подсудимого ФИО2 данных на предварительном следствии (том № л.д. 

<

данные изъяты> в качестве обвиняемого с разъяснением всех прав и обязанностей, ст.51 Конституции РФ с участием адвоката следует, следует, что 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 показания данные на предварительном следствии подтвердил. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 он 

<

данные изъяты>, при каких обстоятельствах у него ФИО11 украл денежные средства, он не помнит. Прошло много времени. Ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д. 

<

данные изъяты> данных на предварительном следствии, следует, что 

<

данные изъяты>

Показания, данные на предварительном следствии Потерпевший №1, подтвердил. 

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с принадлежащей ему банковской карты (том № л.д

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого была обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты>» с номером № (том № л.

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен 

<

данные изъяты> расположенный во 

<

адрес>, в ходе производства которого был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен 

<

данные изъяты>., расположенный во 

<

адрес>, в ходе производства которого был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № л.

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которому был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства которого была осмотрена банковская пластиковая карта «

<

данные изъяты> с номером № (том № л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 

<

данные изъяты> в ходе производства которого были осмотрены: 

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> расположенном во 

<

адрес>.

При открытии видеофайла имеется следующее изображение: 

<

данные изъяты>», дата указана ДД.ММ.ГГГГ. Видно, как на 

<

данные изъяты>

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., расположенного во 

<

адрес> При открытии видеофайла имеется следующее изображение: 

<

данные изъяты>

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- расписка о получении денежных средств Потерпевший №1 от ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба (том № л.д. 

<

данные изъяты>

- сведения о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 

<

данные изъяты>

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, они являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что протокол явки с повинной отДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты> по факту кражи денежных средств с банковского счета, нельзя признать допустимым доказательством, в силу разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре», согласно которым в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была реально обеспечена возможность осуществления этих прав. Как следует из протокола явки с повинной, последнему разъяснялись при принятии от него такого сообщения с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, однако ввиду получения сообщения в отсутствие защитника, реальная возможность осуществления этих прав не была обеспечена.

Вместе с тем, данное обстоятельство, с учетом совокупности иных исследованных в судебном заседании доказательств, не ставит под сомнение виновность подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у ФИО2 будучи в 

<

данные изъяты> возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежный средств, он неоднократно ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, тайно похищал с банковского счета потерпевшего денежные средства, в результате чего, причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшего, исследованных материалах дела.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, суд не находит оснований не доверять им, признает их достоверными, данные показания являются последовательными, соответствующими установленным обстоятельствам уголовного дела, подробными, непротиворечивыми относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает, что ФИО2 согласно ответу 

<

данные изъяты> имеет 

<

данные изъяты>

Согласноч.1.1ст.63УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии 

<

данные изъяты>

Суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ в состоянии 

<

данные изъяты>, к такому выводу суд пришел, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, пребывание подсудимого в 

<

данные изъяты>, вызванное 

<

данные изъяты> повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, согласно пояснению подсудимого именно состояние 

<

данные изъяты>, способствовалосовершениюимпреступления, в 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, или имеющихся отягчающих наказание обстоятельств участники судебного разбирательства не представили.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, его имущественное положение, исходя, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по п.г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, 

<

данные изъяты>, с применением ст.73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лишения свободы, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в виде 

<

данные изъяты> в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру процессуального принуждения в 

<

данные изъяты> обставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – оставить у законного владельца Потерпевший №1; 

<

данные изъяты> - хранятся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток, подсудимым со дня вручения копии приговора, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Е.П. Пудикова