Дело № 2 – 322/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Деккерт А.Е.,

с участием помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Казенному учреждению Республики Алтай «Турочакское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Казенному учреждению Республики Алтай «Турочакское лесничество» (далее КУ РА «Турочакское лесничество») об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины в КУ РА «Турочакское лесничество», в ходе которой установлено, что между КУ РА «Турочакское лесничество» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на территории Республики Алтай, Турочакского района КУ РА «Турочакское лесничество», 

<

данные изъяты> участкового лесничества, квартал №, выдел №, площадью 0,2 гектара. Срок действия данного договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан «после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия настоящего Договора, информировать продавца об окончании указанных работ» (подпункт «и» пункт 15 раздел 4 «Взаимодействие сторон»), а продавец имеет право «после завершения Покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки» (подпункт «б» пункт 12 раздел 4 «Взаимодействие сторон»). Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона осмотр лесосеки до настоящего времени не осуществлен. Вследствие бездействия КУ РА «Турочакское лесничество», выразившегося в не проведении проверки исполнения требований лесного законодательства ФИО1 допускается возможность наступления негативных последствий, вызванных в результате деятельности лесопользователя, а именно, захламление территории лесосеки мусором, порубочными остатками, рубкой деревьев сверх установленного договором объёма (незаконной рубкой) или же не осуществление вывоза заготовленной древесины. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать КУ РА «Турочакское лесничество» безотлагательно произвести осмотр места рубки на территории 

<

данные изъяты> участкового лесничества квартала №, выдела №, деляны площадью 0,2 гектара.

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Хвастунова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КУ РА «Турочакское лесничество» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовали о рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования в соответствии со ст.35,39, 173 ГПК РФ признали в полном объеме. 

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора Турочакского района, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления представителя КУ РА «Турочакское лесничество» о признании им исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к казенному учреждению Республики Алтай «Турочакское лесничество» об обязании безотлагательно провести осмотр места рубки на территории 

<

данные изъяты> участкового лесничества квартала №, выдела №, площадью 0,2 гектара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку прокурор, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст. 333.19 настоящего кодекса, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район». 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Казенному учреждению Республики Алтай «Турочакское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства, удовлетворить.

Обязать Казенное учреждение Республики Алтай «Турочакское лесничество» безотлагательно произвести осмотр места рубки на территории 

<

данные изъяты> участкового лесничества квартала №, выдела №, деляны площадью 0,2 га.

Взыскать с Казенного учреждения Республики Алтай «Турочакское лесничество» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья Т.К. Якова