Дело № 1-16/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 22 января 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Корецкой Т.О., 

с участием: 

государственных обвинителей Клименко Д.А., Самариной А.П., 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, в браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыла наркотическое средство.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой связи, используя мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договорилась с лицом под псевдонимом «Покупатель» о продаже наркотического средства - N-метилэфедрон за 1500 рублей. 

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя свой преступный умысел, при встрече с лицом, выступающим в роли «Покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, сбыла последнему, продав за 1500 рублей, свёрток наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,082 грамма. 

Приобретенное у ФИО2 наркотическое средство лицо под псевдонимом «Покупатель» в тот же день, в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 35 минуты, добровольно выдало сотрудникам полиции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «Покупатель», сведения о личности которого сохранены в тайне с целью обеспечения его безопасности, данными на предварительном следствии, из которых следует, что около четырех лет назад она познакомилась с ФИО1, употребляющей наркотическое средство «соль», которая иногда сбывала наркотик узкому кругу лиц. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 сообщила ей, что может продать наркотическое средство «соль» за 2000 рублей, однако она не смогла в этот день встретиться с ФИО4. ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время ФИО3 позвонила и сказала, что может продать наркотическое средство «соль» за 2 000 рублей, на что она согласилась и пояснила, что у нее есть только 1600 рублей. Они договорились встретиться позже. Данную информацию она сообщила сотрудникам отдела по контролю оборота наркотиков, которые предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», на что она согласилась. В присутствии сотрудников полиции они созвонились с ФИО3, которая пояснила, что ожидает её в магазине «Рубль бум» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыла к АДРЕС ИЗЪЯТ, где для участия в качестве понятых были приглашены две женщины. После разъяснения прав и обязанностей был проведен её личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудником полиции ей были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей: одна купюра номиналом 1 000 рублей и пять купюр номиналом 100 рублей, которые были помечены, изготовлены их светокопии, составлен соответствующий акт. Затем она направилась в магазин «Рубль бум», где встретилась с ФИО3, которая передала ей бумажный сверток, а она, в свою очередь, передала ей врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1 500 рублей. Выйдя из магазина, она подала условный знак о том, что сделка состоялась и наркотическое средство у нее. После этого возле АДРЕС ИЗЪЯТ в присутствии понятых она добровольно выдала сотруднику полиции бумажный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого оттенка. Был составлен соответствующий акт, после ознакомления с которым все участвующие лица его подписали (т. 1 л.д. 156-159)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей - оперуполномоченных УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА на основании постановления врио начальника полиции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, сотрудниками ОКОН УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения оперативного мероприятия были приглашены представители общественности Свидетель №5 и Свидетель №6, организована группа сотрудников УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 Участвующим в ОРМ лицам было доведено о наличии оперативно-значимой информации о том, что ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживающая на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, сбывает наркотическое средство «соль» узкому кругу лиц за 1500 рублей за свёрток. ДАТА ИЗЪЯТА около 12 часов 00 минут указанные лица прибыли к АДРЕС ИЗЪЯТ, где Свидетель №4 в присутствии очевидцев произвела личный досмотр лица, выступающего в роли «покупателя», которому Свидетель №3 вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей: одна купюра номиналом 1 000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей, с которых ранее была снята светокопия, составлен соответствующий акт осмотра и спецобработки денежных средств. Затем участвующие лица направились в сторону магазина «Рубль бум», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где «покупатель» встретился с ФИО1 Спустя некоторое время «покупатель» вышел из магазина, подав знак о том, что сделка состоялась. У АДРЕС ИЗЪЯТ «покупатель» добровольно выдал приобретенный бумажный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого оттенка, пояснив, что приобрёл его ФИО2 за врученные денежные средства в сумме 1 500 рублей. После этого участвующие лица проследовали в магазин «Рубль бум», где Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном и гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем Свидетель №3 был проведен осмотр в помещении указанного магазина, при этом на столике, расположенном возле кассового аппарата были обнаружены и изъяты предметы, принадлежащие ФИО2: два сотовых телефона; стеклянная колба; денежные средства в сумме 1 500 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, и пять купюр номиналом 100 рублей. С согласия ФИО2 был произведен осмотр места жительства последней по адресу; АДРЕС ИЗЪЯТ ком. 7, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. (т. 1 л.д. 113-115, л.д. 116-118, л.д. 119-121, 145-147).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в обеденное время, они были приглашены сотрудником полиции для участия в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Совместно с сотрудником полиции направились к АДРЕС ИЗЪЯТ, где им, а также лицу под псевдонимом «покупатель» были разъяснены права и обязанности, цели и задачи проводимого сотрудниками полиции мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого запрещенных предметов, а также личных денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого «покупателю» были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей различными купюрами, серии и номера которых были вписаны в составляемый сотрудником полиции акт пометки и выдачи денежных средств. Затем «покупатель» направилась в сторону магазина «Рубль бум» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где её встретила девушка, на вид около 33 лет, невысокого роста, одетая в темную футболку, черные джинсы, темные ботинки. Они зашли в магазин, а через некоторое время «покупатель» вышла, подав условный знак о том, что закупка состоялась. Далее «покупатель» проследовала к АДРЕС ИЗЪЯТ, где добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого оттенка, который приобрела за ранее выданные ей денежные средства в сумме 1 500 рублей у ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По факту добровольной выдачи сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи она и все участвующие лица. Далее, сотрудниками полиции была задержана ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. После этого все участники мероприятия проследовали в магазин «Рубль бум», где был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником полиции был произведен осмотр магазина «Рубль бум», где на столике возле кассового аппарата были обнаружены и изъяты предметы, принадлежащие ФИО2: два сотовых телефона; стеклянная колба; денежные средства в сумме 1 500 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, и пять купюр номиналом 100 рублей. Затем все участвующие лица направились по адресу места проживания ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком.7. где ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 148-151, л.д. 152-155)

Показания свидетелей «Покупателя», Свидетель №5 и Свидетель №6, а также сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, представленным Управлением МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», ДАТА ИЗЪЯТА проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2, в ходе которого установлен факт сбыта последней наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,082 грамма. Результаты оперативно – розыскного мероприятия представлены в следственный отдел ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ надлежащим образом, на основании соответствующего постановления, в рассекреченном виде. (т.1 л.д. 11-13).

В соответствии с актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДАТА ИЗЪЯТА, оперуполномоченный Свидетель №3, совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, при участии представителей общественности Свидетель №5, Свидетель №6, а также лица, участвовавшего в качестве покупателя наркотического средства, данные которого были засекречены в целях его безопасности, провёл ОРМ «проверочная закупка» в целях проверки информации о незаконном сбыте наркотического средства – «соль» девушкой по имени «ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на возмездной основе. В ходе оперативного мероприятия «Покупатель» встретился с «ФИО3» в магазине «Рубль Бум» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после выхода из которого выдал свёрток с порошкообразным веществом голубого оттенка, пояснив, что приобрёл его у ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за 1500 рублей (т. 1 л.д. 17-18). 

Из материалов, составленных по результатам оперативно-розыскного мероприятия, следует, что до начала проведения ОРМ «проверочная закупка» был произведен личный досмотр «Покупателя», при этом запрещенные предметы и вещества обнаружены не были (т.1 л.д. 20).

«Покупателю» для приобретения наркотического средства под контролем сотрудников полиции выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами: 1 купюра тысяча рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей, с номерами купюр: па 69350АДРЕС ФИО5; яз61276АДРЕС ФИО6; тК 33966АДРЕС ФИО6. (т.1 л.д. 21-23). 

После встречи с лицом, в отношении которого проводилось оперативное мероприятие, «Покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №4 бумажный сверток, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого оттенка, пояснив, что приобрёл его у ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающей на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д. 24).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении магазина «Рубль Бум», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 25-28)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у кассового аппарата обнаружена папка черного цвета из которой изъяты: сотовый телефон марки «Redmi» imei: 1) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, 2) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01; сотовый телефон марки «VIVO», imei: 1) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; стеклянная колба, предназначенная для употребления наркотического средства; денежные средства в сумме 1500 рублей, номиналом ДАТА ИЗЪЯТА рублей и 5 купюр номиналом по 100 (сто) рублей № купюр па 69350АДРЕС ФИО5; яз61276АДРЕС ФИО6; тК 33966АДРЕС ФИО6. (т. 1 л.д. 139-144)

Из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,082 г. (т.1 л.д. 40-41)

Согласно заключению экспертизы наркотических средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, представленное после проведения исследования на экспертизу вещество, выданное «Покупателем», является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилефедрона, массой 0,082 г., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 109-111)

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что были осмотрены: белый бумажный конверт, в котором находится 1 сверток с порошкообразным веществом голубого оттенка, добровольно выданный покупателем ДАТА ИЗЪЯТА в ходе оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка», упакованный в первоначальную упаковку, к заключению эксперта, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от 29.08.2024г, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА опечатанный оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; белый бумажный конверт, в котором находится бумажная упаковка, в которой находился 1 сверток с порошкообразным веществом голубого оттенка, добровольно выданный покупателем 29.08.2024г. в ходе оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка», упакованный в первоначальную упаковку, к заключению эксперта, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 122-126)

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что были осмотрены: колба для употребления наркотических средств; сотовый телефон марки «VIVO»; сотовый телефон марки «Redmi», зафиксированы их индивидуальные признаки. (т. 1 л.д. 127-133)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, были осмотрены: 1 купюра достоинством 1000 рублей (серия па 6935059); 5 купюр достоинством 100 рублей (серия: эл 11988АДРЕС ФИО6; ьБ79420АДРЕС ФИО6; нЭ 3955052). (т. 1 л.д. 134-138) 

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА, осмотренные наркотические средства, предметы и денежные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 139-141). 

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимой виновным в инкриминированном деянии.

Оперативное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Сведения, поступившие в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от лица под псевдонимом «Покупатель» о деятельности подсудимой, связанной с незаконным оборотом наркотического средства были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия. Цели проведения указанного оперативного мероприятия были достигнуты – противоправная деятельность ФИО2 была выявлена и зафиксирована, при этом последняя была задержана с поличным. 

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не было допущено нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскного мероприятия признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимой.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, имея умысел на сбыт наркотического средства, ДАТА ИЗЪЯТА сбыла лицу под псевдонимом «покупатель», действовавшему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников ОНК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, продав за 1500 рублей, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,082 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса проданного ФИО2 наркотического средства не образует значительного или крупного его размера. 

Для определения психического состояния ФИО2 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, которая была проведена компетентными экспертами, обосновано и составлено в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО2 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у неё двоих малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и наличие психического расстройства. 

Принимая во внимание роль подсудимой в преступлении, его умышленный характер и корыстный мотив, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р., на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые. 

С учетом совершения преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительном учреждении. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении подсудимой наказания судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могут быть применены положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. 

По информации начальника ОП-1 Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, семья ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по обучению, содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына. В настоящее время несовершеннолетний ФИО9, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р., проживает совместно с отцом ФИО10, обучается в 1-м классе МРОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а несовершеннолетняя дочь ФИО2 – ФИО12 СДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.р., обучается в 4-м классе МОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и проживает у отца ФИО11

Из акта обследования семейно-бытовых условий следует, что семья ФИО2 занимает одну комнату в общежитии коридорного типа, которая находится в собственности, условия проживания удовлетворительные, в комнате имеется все необходимое для занятий и отдыха, одежда и обувь соответствует возрасту и сезонности, имеются продукты питания. 

Как следует из информации главы администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, семья ФИО2 на учёте в районном банке данных семей и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении не состоит, постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (т.2 л.д.22-26).

Согласно информации директора МОУ «Средняя школа №АДРЕС ИЗЪЯТ», сын подсудимой – ФИО9, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.р. обучается в указанной школе с сентября 2024 г., до этого находился в ГКСУ СО «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и обучался в МОУ СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Воспитанием максима занимается папа - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Мама ФИО1 родительские собрания не посещает, на индивидуальные беседы с учителем не приходит (т.2 л.д.32).

Из информации директора МОУ СШ №АДРЕС ИЗЪЯТ усматривается, что дочь подсудимой – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в данной школе с первого класса, проживает с отцом – ФИО11, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Воспитанием девочки занимается последний, отношения в семье доброжелательные, уважительные, у дочери с отцом доверительные отношения, ФИО13 контролирует процесс обучения ребенка, посещает родительские собрания. Мать ФИО1 интереса к обучению дочери не проявляла, родительские собрания не посещала, на связь с классным руководителем не выходила (т.2 л.д.40) 

Таким образом, судом установлено, что настоящее время несовершеннолетние дети ФИО2 - сын ФИО8, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р. и дочь ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р., проживают совместно со своими отцами, осуществляющими их материальное содержание, проявляющими должную заботу и воспитание несовершеннолетних детей. В то же время исследованные материалы свидетельствуют о небезупречном исполнении подсудимой своих родительских обязанностей и наряду с вышеприведенными данными о её личности, не дают оснований для вывода о возможности её исправления без изоляции от общества. 

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ и предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания. 

Поскольку ФИО2 привлечена к уголовной ответственности впервые, оснований для назначения последней дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для возложения на последнюю обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, не имеется. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимой с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Время содержания подсудимой под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в отношении ФИО2 не применялся, в связи с чем оснований для зачёта периода действия в отношении подсудимой меры пресечения в виде запрета определённых действий в срок содержания под стражей, а следовательно, и в срок назначенного наказания, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

По смыслу закона, факт принадлежности подсудимой оборудования и средств совершения преступления, а равно его использование при реализации преступного умысла относятся к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств 

Из представленных стороной обвинения доказательств (показаний свидетеля под псевдонимом «Покупатель») следует, что договорённость с «Покупателем» о продаже наркотического средства, его цене, времени и месте встречи была достигнута подсудимой ФИО2 с использованием средств мобильной связи. 

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Рубль Бум» ДАТА ИЗЪЯТА были изъяты два мобильных телефона марки «VIVO» и марки «Redmi», принадлежащие ФИО2, при осмотре которых сведения об их использовании последней при совершении преступления добыты не были (т.1 л.д.29-34, 127-133). Фактические основания признания указанных мобильных телефонов вещественными доказательствами не указаны и в постановлении о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.139-141). 

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия решения о конфискации указанных мобильных телефонов в доход государства. В силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ телефоны подлежат возвращению их владельцу. 

Денежные средства, использованные при проведении оперативного мероприятия, подлежат возвращению в финансовую службу органа внутренних дел, стеклянная колба в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

Вещественным доказательством по уголовному делу признано наркотическое средство и его первоначальная упаковка. Поскольку органом следствия в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства ФИО2, указанное наркотическое средство и их первоначальная упаковка имеют доказательственное значение по выделенному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя следственного органа для приобщения к выделенным материалам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания период задержания с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,022 гр. и его первоначальную упаковку – передать начальнику СО-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов входящих в его компетенцию по выделенным материалам уголовного дела; стеклянную колбу – уничтожить; сотовый телефон марки «VIVO» и сотовый телефон марки «Redmi» - возвратить ФИО2; денежные средства в сумме 1 500 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей (серия па 6935059), и пять купюр номиналом 100 рублей (серия нЭ 3955052, ьБ7942053, эЛ 1198866, яЗ 6127673, тК 3396640) – вернуть в финансовую службу УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Е. Гик