Дело № 2-498/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 25 ноября 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Центр подводных исследований и технологий» к ФИО1 о признании права собственности на двигатель лодочного мотора,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Центр подводных исследований и технологий» (далее АНО «ЦПИТ») в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований просит признать за истцом право собственности на двигатель 

<

данные изъяты> (лодочного мотора), мощность двигателя 20 л/с, заводской номер двигателя (лодочного мотора) №.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2020 истец по договору купли-продажи приобрел у С.В.Н. за 103845 рублей лодочный мотор (двигатель) марки 

<

данные изъяты>, мощностью 20 л/с. Указанный лодочный мотор принадлежал С.В.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. С.В.Н. вступил в права наследования после смерти сына – С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении маломерного судна 

<

данные изъяты>, бортовой номер судна №, строительный (заводской) №, тип двигателя 

<

данные изъяты> (лодочного мотора). Весной 2024 года истец обратился в Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Вологодской области для постановки на регистрационный учет лодочного мотора 

<

данные изъяты>, приобретенного по договору купли-продажи от 07.09.2020, в чем ему было отказано, поскольку согласно судовому билету серия Д № от 29.04.2011 указанное маломерное судно 

<

данные изъяты> и лодочный мотор 

<

данные изъяты> поставлены на учет и числятся за умершим С.А.В. Кроме того, в правоустанавливающих документах на лодочный мотор допущена описка, вместо заводского номера № указано №, что исключает возможность перерегистрации мотора по договору купли-продажи, поскольку указанные сведения не советуют учетным данным из Реестра маломерных судов. В настоящее время продавец С.В.Н. умер, его наследником является жена – ФИО1

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Нотариальная палата Вологодской области.

В письменном отзыве на иск ответчик ФИО1 указала, что собственником спорного лодочного мотора был ее сын С.А.В., после смерти которого в права наследования вступил ее муж С.В.Н., в том числе и на лодку 

<

данные изъяты> с лодочным мотором 

<

данные изъяты>. Она в свою очередь от прав наследования после смерти сына отказалась в письменном виде. Осенью 2020 года ее муж продал унаследованным им лодочный мотор. Кто был покупателем, ей неизвестно. В январе 2021 года муж умер. После его смерти она вступила в права наследования, но указанный в иске лодочный мотор в надставленном имуществе ее мужа отсутствует. Оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

В письменном отзыве на иск третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус по нотариальному округу Вытегорский район Вологодской области ФИО3 указала, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н. Согласно наследственного дела единственным принявшим наследство наследником С.В.Н. является его супруга – ФИО1 В рамках наследственного дела умершего С.В.Н. спорное имущество не фигурирует. Согласно Единой информационной системе нотариата, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. было открыто нотариусом по нотариальному округу Вытегорский район Вологодской области ФИО4, сложившей свои полномочия, архив которой находится на ответственном хранении в Нотариальной палате Вологодской области. Вопрос о правомерности заключения договора купли-продажи спорного имущества оставляет на усмотрение суда. 

В письменном отзыве на иск третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Нотариальная палата Вологодской области указала, что каких-либо возражений по рассматриваемому делу не имеют.

В письменном отзыве на иск третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Главное управлением МЧС России по Вологодской области указало, что в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России на имя С.А.В. зарегистрировано маломерное судно 

<

данные изъяты>, строительный (заводской номер) №, 1977 года выпуска, регистрационный (бортовой) №; ПЛМ 

<

данные изъяты>, заводской №, мощность 20 л/с (договор купли-продажи лодочного мотора от 06.08.2013 между ИП Б.А.В. и С.А.В. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Истец АНО «ЦПИТ», предстатель истца ФИО2, ответчик ФИО1, третьи лица нотариус по нотариальному округу Вытегорский район Вологодской области ФИО3, Нотариальная палата Вологодской области, Главное управлением МЧС России по Вологодской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу абз.2 п.2 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2020 АНО «ЦПИТ» (истец по делу) в лице исполнительного директора М.М.В. по договору купли-продажи приобрела у С.В.Н. за 103845 рублей лодочный мотор 

<

данные изъяты>, заводской №, мощность 20 л/с.

Суду предоставлен договор, купли-продажи лодочного мотора от 07.09.2020, заключённый в простой письменной форме. В договоре имеются подписи продавца С.В.Н. и покупателя АНО «ЦПИТ» в лице исполнительного директора М.М.В., указан предмет договора –лодочный мотор 

<

данные изъяты>, заводской №, мощность 20 л/с (так указано в договоре), а также продажная цена – 103845 рублей. Из п.4 договора купли-продажи следует, что оплата за приобретенный лодочный мотор перечислена на лицевой счёт продавцу. Из п.5 договора купли-продажи следует, что право собственности на лодочный мотор переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Весте с тем, истец не может осуществить перерегистрацию спорного лодочного мотора, приобретенного по договору купли-продажи от 07.09.2020, поскольку в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России лодочный мотор 

<

данные изъяты>, заводской №, мощность 20 л/с поставлен на учет и числится за С.А.В. Кроме того, в правоустанавливающих документах на лодочный мотор допущена описка, вместо заводского номера 

<

данные изъяты> указано 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 06.08.2013 С.А.В. приобрел у ИП Б.А.В. ПЛМ 

<

данные изъяты>, заводской №, мощность 20 л/с, что подтверждается информацией имеющейся в Реестре маломерных судом ГИМС МЧС России на имя С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не оспаривается сторонами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после смерти С.А.В. вступил его отец – С.В.Н., в том числе и на маломерное судно 

<

данные изъяты>, строительный №, 1977 года выпуска, регистрационный (бортовой) №, с лодочным мотором 

<

данные изъяты>, заводской №, мощность 20 л/с (так указано в документе), что подтверждается копий свидетельства о праве на наследство по закону серии 35 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом по нотариальному округу Вытегорский район Вологодской области ФИО4

Правоустанавливающие документы на спорный лодочный мотор отсутствуют. Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает установленным, что в свидетельстве о праве на наследство по закону серии 35 АА № от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка в написании сведений о заводском номере лодочного мотора, а значит и в последующем в договоре-купли продажи от 07.09.2020.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи лодочного мотора С.В.Н. фактически являлся собственником лодочного мотора 

<

данные изъяты> заводской №, мощность 20 л/с. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер, что подтверждаются копией записи акта о смерти №.

Поскольку сделка, совершенная между С.В.Н. и АНО «ЦПИТ» в лице исполнительного директора М.М.В. по купле-продаже спорного лодочного мотора никем из сторон не оспаривается, суд находит требование о признании права собственности за АНО «ЦПИТ» на двигатель 

<

данные изъяты> (лодочного мотора), заводской номер двигателя (лодочного мотора) №, мощность 20 л/с, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за автономной некоммерческой организацией «Центр подводных исследований и технологий» ИНН 

<

данные изъяты> право собственности на двигатель 

<

данные изъяты> (лодочного мотора), заводской №, мощность 20 л/с.

Возвратить автономной некоммерческой организации «Центр подводных исследований и технологий» ИНН 

<

данные изъяты> излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов

В окончательной форме решение составлено 09.12.2024.