Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Штукиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ссудной задолженности в размере 117098 рублей 03 копейки, процентов в размере 6804 рубля 89 копеек, неустойки в размере 1062 рубля 62 копейки, а всего 124965 рублей 54 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3699 рублей 31 копейка. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит для целей личного потребления в размере ... рублей на ... месяцев с уплатой процентов под ...% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался уплачивать ...% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... копеек в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением кредита. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пп. 4.2.3 Общих условий кредитования обязательства исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Право банка потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п. 2 ст. 811 ГК РФ. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности, банк обратился к заёмщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате имеющейся задолженности по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, однако указанное требование банка заёмщиком до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы ФИО2 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО2 возражала против удовлетворения иска в полном объёме, пояснила, что ответчицей в счет погашения кредита было уплачено ... рублей, просила вычесть данную сумму из взыскиваемой банком ссудной задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. 

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рубля в соответствии с графиком платежей. Таким образом, ежемесячные платежи включают в себя суммы погашения основного долга по кредитам и проценты за пользование заемными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, составляющие предмет кредитного договора, в размере ... рублей перечислены на счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Согласно расчёту задолженности, представленному банком, ответчик ФИО1 постоянно нарушала графики погашения платежей, в указанные месяцы платежи в счёт погашения кредита не производила. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором указывалось на необходимость возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка ответчиком проигнорировано.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, несвоевременно производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всех оставшихся неуплаченных сумм кредита.

Согласно представленным ФИО1 платежным документам в июне-июле 2017 года в счет погашения кредита ею уплачено ... рублей. 

Таким образом, заявленное требование истца о размере просроченного основного долга, равного 117098 рублей 03 копейки, является несостоятельным, сумма взыскиваемой с ответчицы задолженности подлежит снижению до 109098 рублей 03 копеек

ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В обоснование сослалась на то, что рассчитанная банком неустойка является завышенной и не соответствующей допущенным нарушениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, размер взысканной судом денежной суммы в пользу истца, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения решения суда, обязательного к исполнению, баланс интересов обеих сторон, принцип разумности и справедливости, суд полагает расчёт неустойки, предоставленный банком, в размере ... копейки, обоснованным и подлежащим взысканию с ответчицы.

Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о частичном взыскании задолженности.

С учётом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116965 рублей 54 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 109098 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 6804 рубля 89 копеек, неустойка в размере 1062 рубля 62 копейки. 

При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере ... копейка, что подтверждается платёжными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 109098 (сто девять тысяч девяносто восемь) рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 6804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 89 копеек, неустойку в размере 1062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 62 копейки, а всего 116965 (сто шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки.

В счет возмещения судебных расходов взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 31 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин