11RS0001-01-2020-006517-72 Дело № 1-720/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 2 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бобкова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением ... районного суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административного ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** ФИО1 встал на учет в ОМВД России по .... ** ** ** ФИО1 встал на учет в УМВД России по ..., был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: ....

Решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением ... районного суда Республики Коми от ** ** **, дополнены запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

** ** ** ФИО1 уведомил орган внутренних дел об изменении адреса места жительства на адрес: ....

** ** ** в 01 час 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, нарушив тем самым запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, которое вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в 23 часа 28 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, нарушив тем самым запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, которое вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в 01 час 55 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, при этом находился возле ... Республики Коми, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пытался убежать, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль, не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, которое вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в 00 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, при этом находился возле ... Республики Коми, где громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, которое вступило в законную силу ** ** **. Также ** ** ** в 03 часа 50 минут ФИО1, находясь в ... республиканском наркологическом диспансере по адресу: ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, которое вступило в законную силу ** ** **.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, пояснил, что совершил уклонение от административного надзора, не помнит конкретные даты совершения нарушений, полностью подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что решением ... районного суда от ** ** ** в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ** ** ** он был поставлен на учет в ОМВД России по ..., был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, административными ограничениями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также им было написано заявление, согласно которому он будет постоянно проживать по адресу: .... ** ** ** он был поставлен на учет в УМВД России по ..., был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден о возможности привлечения к административной и уголовной ответственности в случае уклонения от надзора, ему был выдан график явки на регистрацию в участковый пункт полиции. Решением ... городского суда от ** ** ** установленные в отношении него административные ограничения были дополнены ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. ** ** ** он написал заявление о смене места жительства на адрес: .... ** ** ** в 01 час 15 минут он отсутствовал по месту жительства, в это время гулял. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **. ** ** ** в 23 часа 28 минут он вновь отсутствовал по месту жительства, так как гулял. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **. ** ** ** в ночное время он находился в ... расположенном по адресу: ..., где употреблял спиртное. Около 01 часа 30 минут в кафе зашли сотрудники полиции, которые установили его личность и хотели доставить его в дежурную часть для составления протокола. Он не хотел, чтобы его доставили в полицию, поэтому пытался убежать, возможно, толкнул при этом сотрудника полиции. В итоге его доставили в полицию, составили протокол, постановлением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ** ** ** в 00 часов 05 минут он находился у ... Республики Коми в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В связи с этим постановлениями ... городского суда Республики Коми от ** ** ** он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вышеуказанные постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Вину в неоднократном нарушении административных ограничений он признает, в содеянном раскаивается ...

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями свидетелей ... Н.Л., ... Р.О., ... Н.В., ... В.И., ... С.К., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и другими доказательствами.

Свидетель ... Н.Л. пояснила, что на основании решения ... районного суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующим ограничением: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ** ** ** ФИО1 был поставлен на профилактический учет ОМВД России по .... ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица. На основании заявления ФИО1 о смене постоянного места жительства на адрес: ..., ** ** ** ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по .... В этот же день ему был выдан график прибытия на регистрацию в участковый пункт полиции, он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден о возможности привлечения к административной и уголовной ответственности в случае уклонения от надзора. В связи с тем, что в период установленного административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, решением ... городского суда от ** ** **, возложенные на него административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. ** ** ** ФИО1 по заявлению сменил место жительства на адрес: .... Постановлением мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** ** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ** ** ** в 01 час 15 минут. Постановлением мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** ** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ** ** ** в 23 часа 28 минут. Постановлением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что, находясь ** ** ** в 01 час 55 минут в состоянии алкогольного опьянения у ... оказал неповиновение сотрудникам полиции ...

Свидетель ... Р.О. сообщил аналогичные сведения о постановке ФИО1 на учет в качестве поднадзорного лица и о фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности постановлениями суда от ** ** ** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ** ** ** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ** ** ** по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ...

Свидетель ... Н.В. пояснил, что с 21 часа ** ** ** он заступил на дежурство в составе автоэкипажа полиции совместно с ... К.В. Около 01 часа ** ** ** от администратора кафе «...», расположенного по адресу: ..., поступило сообщение о том, что в кафе нарушает общественный порядок пьяный мужчина. В 01 час 30 минут в указанном кафе был обнаружен ФИО1, ** ** ** г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе было установлено, что в отношении него установлен административный надзор с запретом на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, кроме времени нахождения на работе, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. На просьбу пройти в служебный автомобиль ФИО1 отказался сделать это, стал отталкивать его (...) руками, пытался убежать, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по ... где был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ** ** **

Свидетель ... В.И. пояснил, что ** ** ** он находился на дежурстве в составе автоэкипажа полиции совместно с ... С.К. В 00 часов 05 минут около ... ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре от него исходил резкий запах спиртного. Данным мужчиной оказался ФИО1, в ходе проверки по базе данных было установлено, что он является поднадзорным лицом, и в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время. Также было установлено, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и в 03 часа 50 минут он был доставлен в наркологический диспансер по адресу: ..., где ему неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО1 отказался от его прохождения, после чего был доставлен в дежурную часть (...

Свидетель ... С.К. дал аналогичные показания о факте нахождения ФИО1 в ночное время ** ** ** вне жилого помещения и отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования в наркологическом диспансере ... 

...

...

...

...

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. При этом судом не установлено мотивов для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и мотивов для самооговора со стороны подсудимого.

Вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей ... Н.Л., ... Р.О., ... Н.В., ... В.И., ... С.К., протоколы следственных действий, иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Факт неоднократного несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения против порядка управления, помимо признательных показаний подсудимого, установлен совокупностью остальных доказательств по уголовному делу, а именно показаниями свидетеля ... Н.В. об обнаружении ФИО1 в ночное время ** ** ** в кафе по адресу: ..., и об оказании ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, показаниями свидетелей ... В.И. и ... С.К. о нахождении ФИО1 в ночное время ** ** ** вне жилого помещения и отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования в наркологическом диспансере; показаниями свидетелей ... Н.В., ... Р.О. о фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности постановлениями суда от ** ** ** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ** ** ** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ** ** ** по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Из показаний самого подсудимого, свидетелей ... Н.В., ... Р.О., осуществлявших контроль за соблюдением ФИО1 административного надзора, копий материалов дела административного надзора ... следует, что ФИО1 достоверно знал об установленном в отношении него ограничении в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время, был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ в случае несоблюдения ограничений, установленных судом, однако неоднократно допускал несоблюдение указанного административного ограничения, установленного ему судом. 

На момент совершения ** ** ** и ** ** ** несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 был неоднократно в течение одного года привлечен ... ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения, не истекли.

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал лишение свободы и в течение срока погашения судимости вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

ФИО1 помимо совершения административного правонарушения ** ** **, ..., ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом содержания показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, в которых он не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была бы ранее известна правоохранительным органам, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что в соответствии с решением Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** ** основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось совершение им как лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судимость ФИО1 по приговору ... районного суда Республики Коми от ** ** ** явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности, ввиду чего суд не учитывает данную судимость повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, данные о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает и при определении срока лишения свободы.

Поскольку преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено ФИО1 до вынесения ... Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ** ** **. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

В ходе предварительного расследования адвокат Бобков Я.И. осуществлял защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя. Защитнику выплачено вознаграждение в сумме 7310 рублей. Решая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при этом особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе подсудимого. Подсудимый в ходе предварительного расследования не заявлял об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ. ФИО1 не является инвалидом по состоянию здоровья, является трудоспособным лицом и поэтому в состоянии уплатить процессуальные издержки. Какие-либо лица на иждивении подсудимого не находятся. Предусмотренных ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–304, 307–310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ... городского суда Республики Коми от ** ** **, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и наказание, отбытое ФИО1 по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** **, с ** ** ** по ** ** **. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7310 (семь тысяч триста десять) рублей, выплаченной адвокату Бобкову Я.И. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Вещественное доказательство дело административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенным в УМВД России по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова