Гражданское дело № 2 - 2984/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре Сторублевцевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, страхователь которого является ФИО1, и автомобилей 

<

данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Автомобилям 

<

данные изъяты> гос. 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, общая стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет 183 800,00 руб., что подтверждено документально.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» Потерпевшими подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 

<

данные изъяты> Истцом, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 96 300 руб. (Девяносто шесть тысяч триста) рублей 00 копеек. Так же по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 87 500 руб. (Восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 

Поскольку страховой случай наступил при использовании Ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, то у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ссылаясь на изложенное просит суд, взыскать с ответчика 183 800,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 876,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате месте слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно исковых требований не имел. Обстоятельств ДТП, размер ущерба не оспаривал.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, управляемой ФИО1, и автомобилями: 

<

данные изъяты>, принадлежащим и управляемым водителем ФИО3 и 

<

данные изъяты>, принадлежащим и управляемым ФИО6 

Вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена. Так, постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес> в районе 

<

адрес> совершил обгон т/с 

<

данные изъяты> движущегося впереди на той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, чем нарушил п.11.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление ответчиком не оспорено, является вступившим в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортным средствам: 

<

данные изъяты> 

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в пользу ФИО3 определено к выплате в размере 87 500,00 руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения перечислило ФИО3 87 500,00 рублей.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в пользу ФИО6 определено к выплате в размере 96 300,00 руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения перечислило ФИО6 96 300,00 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из страхового полиса серии ЕЕЕ №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия имел страховой полис со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Prado гос. № E210AA124, однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования т/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период не предусмотренный договором обязательного страхования, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Судом установлено, что до настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 183 800 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 183 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 876 рублей 00 копеек, а всего 188 676 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья