ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 марта 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Торгобоева Д.С., 

при секретаре Зайгановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО3 по доверенности обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев, со взыманием за пользование кредитом платы в размере 31.90 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. С моменты заключения Кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженность по кредиту составил № рублей, в том числе просроченный основной долг-№ рублей, проценты за пользование денежных средств- № рубля, проценты начисленные на просроченную часть основного долга- № рублей.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На судебное заседание представитель пользу «Сетелем Банк» ООО не явился, обратившись к суду с письменной просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не известив суд о причине не явки, заявления о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

На основании определения Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и « Сетелем Банк» ООО был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок 36 месяцев, со взыманием за пользование кредитом платы в размере 31.90 процентов годовых от суммы кредита. ФИО2 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ « Сетелем Банк» ООО на счет № ФИО1 перечислены средства по кредитному договору в размере № рублей.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный стороной истца расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО2 свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно производил погашение кредита и начисленных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет размер полной задолженность по кредиту № рублей, в том числе просроченный основной долг-159662,89 рублей, проценты за пользование денежных средств- № рубля, проценты начисленные на просроченную часть основного долга- № рублей

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по возврату кредита и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца досрочного всей оставшейся суммы кредиторской задолженности, с начисленными процентами. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, определен в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составил № рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в № рублей (№).

Взыскать с ФИО2 в пользу Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: судья Торгобоев Д.С.