Дело 

<

...> 

<

...>RS0

<

...>-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 

<

...> 

Судья Лабинского городского суда 

<

...> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 (5 нарушений), ч. 2 ст. 12.9 (8 нарушений), ч. 1 ст. 12.19, ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.33, ч. 1 ст. 12.27, ч. 6 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.19, ч. 1 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу 

<

...> об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОМВД России по 

<

...> лейтенантом полиции ФИО4, водитель ФИО2 

<

...> в 19 часов 05 минут, управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, на автодороге по 

<

...> края, около домовладения 

<

...>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО5, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, раскаялся в содеянном, пояснив, что во избежание столкновения с остановившемся впереди его автомобиля транспортным средством он выехал на полосу встречного движения, в связи с чем допустил столкновение с другим транспортным средством, получив травму головы; просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров знаков и разметки. 

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...>, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 

<

...> об административном правонарушении, составленным 

<

...> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО2 не указал; схемой дорожно-транспортного происшествия от 

<

...>, на которой изображен выезд автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак К 

<

...>, под управлением ФИО2, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия – столкновение автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак У 

<

...>, под управлением ФИО5; письменными объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 об обстоятельствах и причине дорожно-транспортного происшествия – выезде ФИО2 на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; постановлением судьи Лабинского городского суда 

<

...> от 

<

...> (дело 

<

...>), вступившим в законную силу, о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым установлено, что водитель ФИО2 

<

...> в 19 часов 05 минут, управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, по 

<

...> края, в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО5, двигавшегося во встречном направлении, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку прихожу к выводу о необходимости применения такого вида наказания для достижения цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. 

Судья________________А.ФИО3