ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 29 июня 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю., 

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Наумовой И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и оредра № от 23 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты>, ранее судим:

10 сентября 2018 года, мировым судьей судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 17 января 2019 года, дополнительное наказание отбыто 20 сентября 2020 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 сентября 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области ФИО2, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и привлечен к уголовной ответственности. Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2018 года, основное наказание было отбыто ФИО1 17 января 2019 года, дополнительное наказание было отбыто ФИО1 20 сентября 2020 года, в связи с чем, ФИО1 является судимым по ст.264.1 УК РФ до 20 сентября 2021 года.

Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного преступного деяния, 20 марта 2021 года, около 09 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществлял на нем движение по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

20 марта 2021 года, около 09 часов 18 минут, в районе дома №23 по ул.Строителей, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, сотрудниками ДПС ОГТБДД ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен.

После чего, 20 марта 2021 года, в 09 часов 18 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления указанным автомобилем.

Затем, 20 марта 2021 года, в 09 часов 25 минут, ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Lion Alcometer SD400 с заводским номером 069334D, и в тот же день, в 09 часов 28 минут, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях средства измерения 0,31 мг\л, при допустимой абсолютной погрешности 0,0475 мг\л, с которыми ФИО1 согласился. 

Тем самым, ФИО1, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении по территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.

В ходе предварительного расследования, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями гл.32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Новикова Т.И., поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, указанный состав указан в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, указанная квалификация не оспаривается сторонами, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении, и исследованным доказательствам, в частности:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), в соответствии с которым ФИО1, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе дома 23 по ул.Строителей, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, 20 марта 2021 года, в 09 часов 18 минут.

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 20 марта 2021 года (л.д.10), в соответствии с которым, было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области ФИО6, от 10 сентября 2018 года (л.д.117-122), ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

И не опровергается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1, обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Так же, при назначении наказания, суд учитывает положительные характеристики подсудимого ФИО1.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, имеющаяся судимость небольшой тяжести при определении рецидива не учитывается.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО1, учитывая наличие в его действиях смягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Основное наказание в виде лишения свободы, суд полагает назначить условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на ФИО1, дополнительные обязанности не менять места жительства и работы, без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган на регистрацию.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлены, преступление относится к небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая порядок дознания по делу, порядок рассмотрения дела судом, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

-DVD-диск с записью освидетельствования ФИО1 – хранить при деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, с тремя ключами и двумя брелками, находящийся на ответственном хранении на стоянке по адресу 

<

...> – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1, дополнительные обязанности не менять места жительства и работы, без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

-DVD-диск с записью освидетельствования ФИО1 – хранить при деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, с тремя ключами и двумя брелками, находящийся на ответственном хранении на стоянке по адресу 

<

...> – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю. .