Дело № 5-66/2025

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 04 марта 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был задержан и доставлен в отдел полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на определение степени опьянения ответил отказом. Данными действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку до этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был задержан у 

<

адрес> ввиду нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был задержан и доставлен в отдел полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на определение степени опьянения ответил отказом. Данными действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку до этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был задержан у 

<

адрес> ввиду нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № БЗ №, рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России «Балахнинский» ФИО2, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, видеозаписью, на которой ФИО1 отказывается проходить медицинское освидетельствование на требование сотрудника полиции, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, собственными объяснениями правонарушителя.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (имеет постоянный источник дохода), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 524401001; БИК 012202102; КС 03100643000000013200, в Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; ОКТМО 22505101; КБК 18811601191019000140, УИН: 18880452250037849170.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Лебедев