***

***

*** 

***

*** 

***

*** 

***

***

***

***

***

***

*** 

*** 

***

2-938/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Лесной Свердловской области 18 ноября 2019 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса и процентов

установил:

ФИО1 обратился в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что *** между ответчиком ФИО2 и КПК «Первый» был заключен договор займа ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 32,94% годовых со сроком возврата - 11,07.2019 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному договору займа *** между истцом и КПК «Первый» был заключен договор поручительства ***-п-1. Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по договору займа, в результате чего по займу образовалась просроченная задолженность. В период с *** по *** ФИО1, как поручитель, оплатил задолженность в сумме *** руб., что подтверждается справкой, выданной КПК «Первый» от ***. Ссылаясь на ст.ст. 365, 395 ГПК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежную сумму в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., судебные расходы - *** руб.

В настоящем судебном заседании ФИО1 настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При должной осмотрительности ФИО2 мог получить судебную повестку о вызове его в судебное заседание, однако распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте городского суда города Лесного Свердловской области. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. до Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом «Первый» (далее КПК «Первый») и ФИО2 (заемщик) *** заключен договор займа ***, в соответствии с которым КПК «Первый» предоставил заемщику денежные средства в сумме *** руб. под 32,94% годовых с условием их возврата *** (л.д.10-12). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа от *** *** является поручительство ФИО1 по договору от ***, в соответствии с которым ФИО1 обязался нести перед КПК «Первый» солидарную ответственность за неисполнение ФИО2 обязательств перед КПК «Первый», возникших из договора займа от *** ***, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.12 оборот).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с *** по *** выплатил КПК «Первый» задолженность ФИО2 по договору займа *** в общей сумме *** руб.

Факт внесения ФИО1 в счет оплаты задолженности по договору займа *** от *** между КПК «Первый» и ФИО2 подтверждается квитанциями к приходному ордеру, справкой КПК «Первый» (л.д.15-21).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поручителем, выполнил обязательство заемщика ФИО2 по договору займа *** от ***, в части внесения погашения задолженности по договору займа в размере *** руб. 

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

За период с *** по ***, с учетом произведенных истцом ФИО1 платежей по погашению суммы основного долга и процентов по договору займа, размер процентов составит *** руб., исходя из расчета истца.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд с ним соглашается, поскольку таковой соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также количеству дней просрочки и размеру ставки рефинансирования, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, ключевой ставки, установленных в соответствующие периоды Банком России.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** г.р., уроженца ***, в пользу ФИО1 оуркову Дмитрию Павловичу кжат ести в соответствии с положениями КАС в счет долга в порядке регресса 261690,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** – 25614,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5817,00 руб., а всего взыскать 293 121,58 руб. (Двести девяносто три тысячи сто двадцать один рубль 58 коп).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян