Дело 

<

номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата обезличена> Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании добросовестным покупателем и прекращении договора залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании добросовестным покупателем и прекращении договора залога.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, Банк ВТБ 24 (ПАО) не находятся на территории 

<

адрес обезличен>. 

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражала в передаче дела по подсудности, полагала, что оно подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде 

<

адрес обезличен>, поскольку исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество рассматривалось Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Назрановского районного суда Республики Ингушетии.

Ответчик ФИО3 проживает по адресу 

<

адрес обезличен>, что относиться к территориальной подсудности Пятигорского городского суда 

<

адрес обезличен>.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, адрес ближайшего филиала ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) находится по адресу: 

<

адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда 

<

адрес обезличен>.

Поскольку филиала в 

<

адрес обезличен> данное юридическое лицо не имеет, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду 

<

адрес обезличен>.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истец возражала против передачи дела по подсудности, и не высказала мнения о направлении дела по месту нахождения одного из ответчиков, суд приходит к выводу, что данное дело с учетом места жительства истца, проживающего в 

<

адрес обезличен>, подлежит направлению в Пятигорский городской суд 

<

адрес обезличен> по месту жительства ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании добросовестным покупателем и прекращении договора залога, направить по подсудности в Пятигорский городской суд 

<

адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Судья М.Л. Дробина