Дело № 2-1275/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-001532-43)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.В., 

при секретаре Горбик А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о принудительном освобождении и нечинении препятствий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что Краснофлотским районным судом г. Хабаровска 15.01.2019 по делу № 2-28/2019 вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: ****. Решением определен следующий порядок пользования жилым помещением: в пользование ФИО1 совместно с ее несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО6 определена жилая комната площадью 17,1 кв.м., ниша площадью 3 кв.м. (номер комнаты по плану 7, 6); в пользование ФИО3 определены жилые комнаты площадью 17,1 к.м. и 12,4 кв.м. вместе с прилегающим балконом (номер комнат по плану 8, 2); в пользование ФИО2 определена жилая комната площадью 14,4 кв.м. вместе с прилегающим балконом (номер комнаты по плану 3). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.04.2019 вышеуказанное решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу - 05 апреля 2019 года. Однако, ФИО3 с 05.04.2019 по настоящее время отказывается в добровольном порядке исполнять решение суда, а именно - освобождать жилую комнату № 3 площадью 14,4 кв.м. с прилегающим балконом. Дверь указанной комнаты закрыта на замок. Комнату № 2 площадью 12,4 кв.м., которая решением суда определена в пользование ФИО3 занимать, также добровольно отказывается. В связи с чем, ФИО3 незаконно занимает и использует в своих личных целях комнату № 3 площадью 14.4 кв.м. При решении данного вопроса по освобождению комнаты № 3 от ФИО3 исходят угрозы ей и ФИО2 физической расправой и поджогом данной квартиры, оскорбляет. Незаконными действиями ФИО4 чинит препятствия ей и ее несовершеннолетним детям, а также ФИО2, ущемляет их права в пользовании жилым помещением согласно порядка, определенного судом. В связи со сложившимися обстоятельствами 18.05.2019 она обращалась в Отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, о чем имеется талон-уведомление № 509, с просьбой принять меры и оказать содействие по исполнению вынесенного решения. В сообщении от 17.06.2019 №40/8-8396 указано, что данное обращение не относится к компетенции органов внутренних дел. 18.05.2019 она была на приеме у врио начальника отдела полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 с обращением оказать содействие по исполнению вынесенного решения. По результату данного обращения была перенаправлена в Отдел судебных приставов г. Хабаровска. Кроме того, 28.05.2019 она обращалась к начальнику ОСП по **** с просьбой разрешить данный вопрос. Однако, до настоящего времени уполномоченными органами по ее обращениям каких-либо действий не предпринято. В связи с тем, что на момент подачи искового заявления и принятия судом вышеуказанного решения по делу № 2-28/2019 между ответчиками уже был сформирован предыдущий» порядок пользования жилым помещением (квартирой); ФИО2 II. занимала и занимает по настоящее время комнату № 7 площадью 17,1 кв.м., нишу площадью 3 кв.м. (номер комнат по плану 7,6), а также комнату № 2 площадью 12,4 кв.м. вместе с прилегающим балконом; ФИО3 занимал и занимает по настоящее время комнату № 8 площадью 17, 1 кв.м. и комнату № 3 площадью 14,4 кв.м. вместе с прилегающим балконом (номер комнат по плану 8, 3). Решение, принятое 15.01.2019 по делу № 2-28/2019, до настоящего времени, то есть на 11.07.2019 является не исполненным, в связи с тем, что ФИО3 судом определена комната № 2 площадью 12,4 кв.м. вместе с прилегающим балконом, а Ответчику ФИО2 определена комната № 3 площадью 14,4 кв.м. вместе с прилегающим балконом. ФИО3 со своей стороны должен освободить комнату № 3 площадью 14,4 кв.м. для того, чтобы ФИО2 заселилась в данную комнату и использовала ее для проживания и, таким образом, освободила ей комнату, определенную судом, то есть ту, которую сейчас занимает. Однако, ФИО3 уклоняется в добровольном порядке освобождать комнату №3 площадью 14,4 кв.м. для заселения и проживания ФИО2 ФИО2 со своей стороны отказывается исполнить принятое решение суда и освободить определенную судом ей и ее несовершеннолетним детям для проживания комнату № 7 плошадью 17,1 кв.м. вместе с прилегающей нишей, в связи с тем, что в настоящее время сама занимает и использует данную комнату для проживания и переселится ей в комнату, определенную судом не представляется возможным, так как она занята ответчиком ФИО3 Следовательно, она и ее несовершеннолетние дети не могут использовать для проживания комнату № 7 площадью 17,1 кв.м, вместе с нишей, так как со стороны ответчиков идет неисполнение решения суда. Тем самым, считает, что действиями (бездействиями) ответчиков нарушаются ее законные права и интересы в использовании жилого помещения.

На основании изложенного, положений статей 209, 247, 288, 304 ГК РФ, ст. 1 ЖК РФ истец просит суд: обязать ответчика ФИО3 принудительно освободить жилое помещение - комнату № 3 площадью 14,4 кв.м. вместе с прилегающим к комнате балконом (номер по техническому плану 3), расположенную по адресу: ****, в течение трех календарных дней после вступления решения суда в законную силу; освободить от личных вещей находящихся в жилой комнате № 3 площадью 14,4 кв.м. вместе с прилегающим к комнате балконом (номер по техническому плану 3), расположенную по адресу: ****, в течение трех календарных дней после вступления решения суда в законную силу; не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ****, жилой комнатой №3 площадью 14,4 кв.м. вместе с прилегающим к комнате балконом (номер по техническому плану 3); обязать ответчика ФИО2 освободить жилое помещение - комнату № 7 площадью 17,1 кв.м. вместе с прилегающей к комнате нишей площадью 3 кв.м. (номер по техническому плану 7, 6), расположенную по адресу: ****.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, окончательно просила суд: обязать ответчика ФИО3 принудительно освободить, в том числе от личных вещей, жилое помещение - комнату № 3 площадью 14,4 кв.м. вместе с прилегающим к комнате балконом (номер по техническому плану 3), расположенную по адресу: ****, в течение трех календарных дней после вступления решения суда в законную силу; обязать не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ****, жилой комнатой №3 площадью 14,4 кв.м. вместе с прилегающим к комнате балконом (номер по техническому плану 3); обязать ответчика ФИО2 освободить жилое помещение - комнату № 7 площадью 17,1 кв.м. вместе с прилегающей к комнате нишей площадью 3 кв.м. (номер по техническому плану 7, 6), расположенную по адресу: ****. 

Определением судебного заседания от 05.09.2019 производство по настоящему гражданскому делу № 2-1275/2019 в части требований ФИО1: обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ****, жилой комнатой №3 площадью 14,4 кв.м. (3) вместе с прилегающим к комнате балконом, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, на уточненных требованиях настаивала в полном объеме, пояснения дополнила тем, что она с несовершеннолетними детьми и ФИО2 занимает комнату площадью 17,1 кв.м., определенную ей в пользование по решению суда, однако эта комната занята вещами ФИО2, ее вещи также находятся в комнате площадью 12,4 кв.м., которая определена судом в пользование ФИО3, однако, принадлежащие ответчику ФИО3 личные вещи, мебель находятся в жилой комнате площадью 14,4 кв.м., которая закрыта на замок, доступ в нее закрыт. ФИО3 в квартире не проживает и комнату площадью 12,4 кв.м. занимать не хочет. В связи с тем, что ФИО8 занимает своими вещами комнату площадью 17,1 кв.м. (номер 7 по плану), она не может полноценно пользоваться ею: разместить свою мебель, вещи, оборудовать спальные места для себя и своих детей и т.д. ФИО2 же не освобождает эту комнату, поскольку ФИО3, не освобождает комнату площадью 14,4 кв.м. Таким образом нарушаются ее права и права ФИО2 на пользование теми комнатами, которые определены им в пользование судебным решением. 

Ответчик ФИО2 с требованиями истца к ней согласилась, подтвердила пояснения ФИО1 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, также указала, что из-за того, что ФИО3 занимает комнату площадью 14,4 кв.м., определенную ей в пользование по решению суда, она не может освободить комнату площадью 17,1 кв.м. и нишу (номер 7 и 6 по плану). Изначально, до определения судом порядка пользования жилым помещением, она занимала две комнаты: площадью 17,1 кв.м. (номер 7 по плану) и площадью 12,4 кв.м. (номер 2 по плану), в частности балкон. В названных комнатах она проживала, там находились ее вещи. Теперь, чтобы ей освободить комнату площадью 12,4 кв.м., где также находится мебель ФИО3, последний должен освободить ее комнату площадью 14,4 кв.м., чего он не делает, хотя она неоднократно обращалась к нему с данным вопросом. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 с уточненными требованиями ФИО1 и доводами иска, не согласился. Ссылаясь на письменные возражения, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Также пояснил, что фактически проживает по адресу: ****. В спорной квартире не проживает, там находятся его вещи, а именно: в комнатах площадью 17,1 кв.м. (номер 8 по плану) и площадью 14,4 кв.м. (номер 3 по плану). Ранее, до определения судом порядка пользования жилого помещения между долевыми собственниками, он приобрел в собственность и занимал комнаты площадью 17,1 кв.м. (номер 8 и 7 по плану). В этих двух комнатах он за свой счет сделал капитальный ремонт, в связи с чем, требует от ФИО1 и ФИО2 соответствующей компенсации. Полагает, что суд незаконно уменьшил его долю в праве собственности на спорную квартиру. Намерен обращаться в вышестоящую инстанцию в кассационном порядке, так как с решением суда от 15.01.2019 не согласен. Также возражает относительно срока исполнения судебного решения, считает, что он должен освободить занимаемую комнату площадью 14,4 кв.м. только после того, как ФИО8 освободит комнату площадью 12,4 кв.м. Кроме того, комната площадью 14,4 кв.м. была предоставлена в пользование ФИО2, а не ФИО1, в связи с чем, считает, что он не чинит препятствий истцу в пользовании данной комнатой, и основания для удовлетворения исковых требований к нему отсутствуют. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании материалами дела установлено, что Краснофлотским районным судом г. Хабаровска 15.01.2019 по гражданскому делу № 2-28/2019 вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: ****. 

Согласно Плану **** (выкопировка из поэтажного плана дома), являющемуся неотъемлемой частью Технического паспорта жилого помещения (квартиры) ... в **** края по состоянию на 03.12.2001 (далее по тексту – План), указанная квартира состоит из четырех жилых комнат площадью 12,4 кв.м. (2); 14,4 кв.м. (3), 17,1 кв.м. (7) и 7.1 кв.м. (8); подсобных помещений, включая кладовую (6), и двух лоджий. (Здесь и далее по тексту номер помещения в квартире по Плану указывается в скобках). 

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Судебным решением определен следующий порядок пользования жилым помещением: в пользование ФИО1 совместно с ее несовершеннолетними детьми ФИО9 и ФИО10 определена жилая комната площадью 17,1 кв.м., ниша площадью 3 кв.м. (номер комнаты по плану 7, 6); в пользование ФИО3 определены жилые комнаты площадью 17,1 к.м. и 12,4 кв.м. вместе с прилегающим балконом (номер комнат по плану 8, 2); в пользование ФИО2 определена жилая комната площадью 14,4 кв.м. вместе с прилегающим балконом (номер комнаты по плану 3). 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.04.2019 указанное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения. 05.04.2019 решение вступило в законную силу.

Приведенным судебным решением, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для сторон преюдициальное значение, определен порядок пользования квартирой по адресу: ****, и установлен факт наличия реальной возможности совместного пользования имуществом. 

Из искового заявления, пояснений истца, ответчиков в судебном заседании усматривается, что на момент рассмотрения настоящего спора, принадлежащие ответчику ФИО3 личные вещи, мебель находятся в жилой комнате площадью 14,4 кв.м. (3), указанная комната закрыта на замок, доступ в нее другим жильцам квартиры закрыт. Сам ФИО3 в указанной комнате и в квартире не проживает. Комнату площадью 12,4 кв.м. (2), которая решением суда определена в пользование ФИО3, последний не занимает, так как в ней находятся вещи, принадлежащие ФИО2 В комнате площадью 17,1 кв.м. (7) в настоящее время проживают (ночуют) истец ФИО1 со своими несовершеннолетними детьми и ответчик ФИО2 Вещи и мебель последней также находятся в этой комнате. В связи с тем, что ФИО8 занимает комнату площадью 17,1 кв.м. (7), истец не может полноценно пользоваться ею: разместить свою мебель, вещи, оборудовать спальные места для себя и своих детей и т.д. ФИО2 не освобождает занимаемую ею комнату истца, поскольку ФИО3, как указано выше, не освобождает комнату площадью 14,4 кв.м. (3) и не занимает комнату площадью 12,4 кв.м. (2). Данные установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

По смыслу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Часть 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ гласит: не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из содержания п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Факт осуществления препятствий ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 в пользовании и владении комнатой площадью 17,1 кв.м. (7) в квартире, расположенной по адресу: ****, в судебном заседании ФИО2 не оспорен. На эти обстоятельства указывает, в том числе, наличие вещей данного ответчика в названной комнате и невозможность истца из-за этого разместить свои вещи и организовать нормальное проживание свое и своих несовершеннолетних детей. 

Доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что она готова освободить спорную комнату площадью 17,1 кв.м. (7) с прилегающей нишей (6) после того, как ФИО3 освободит комнату площадью 14,4 кв.м. (3) вышеуказанной квартиры, лишь подтверждают выводы суда о чинении со стороны ФИО2 препятствий ФИО1 в пользовании указанной комнатой и нишей (кладовой) и невозможности полноценно реализовать свои права собственника на беспрепятственное пользование ими и проживанию. 

Доказательств исполнения требований истца в добровольном порядке ответчиком ФИО2 не представлено. 

В силу положений ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которыми одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которое заключается в возложении на нарушителя обязанности прекратить неправомерные действия.

Применительно к спорной ситуации, возложение на ФИО2 обязанности освободить комнату площадью 17,1 кв.м. вместе с прилегающей к комнате нишей площадью 3 кв.м. (номер по техническому плану 7, 6), расположенную в принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности жилом помещении по адресу: ****, по убеждению суда, соответствует вышеприведенной норме закона. 

В связи с тем, что истцу ответчиком ФИО2 созданы препятствия в пользовании спорной комнатой, ущемлены ее права, как долевого собственника жилого помещения, заявленные ФИО1 требования к данному ответчику, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также суд учитывает, что жилое помещение служит для удовлетворения потребности человека в жилище. Требование истца об освобождении жилого помещения направлено на удовлетворение указанной потребности, а также на разрешение споров и конфликтных ситуаций.

Доводы ФИО2 о том, что в комнате 17.1 кв.м. (7) она фактически хранит свои вещи, которые ей некуда девать, не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца, поскольку невозможность хранения вещей не может влиять на жилищные права ФИО1 и ее несовершеннолетних детей и не освобождают стороны от обязанности исполнить решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 15.01.2019 по делу № 2-28/2019.

Разрешая требования истца к ФИО3, суд исходит из выше установленных обстоятельств, приведенных ранее норм материального права и следующего.

Так, заявляя исковые требования к данному ответчику, истец должна доказать, нарушение ее (ее несовершеннолетних детей) конкретных прав ФИО3 При этом восстановление прав ФИО1 на пользование комнатой площадью 17,1 кв.м. (7) с прилегающей к комнате кладовой (нишей) должно следовать непосредственно, с достоверностью и не зависеть от воли иных лиц и принятых ими решений. 

Между тем, доказательств нарушения прав имущественных (прав собственника) и неимущественных (права на жилище) ФИО1 и ее детей, действиями или бездействием ответчика ФИО3, истцом не представлено. В связи с чем, ее требование к данному ответчику необоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку то обстоятельство, что ФИО3 не освобождает от своих личных вещей комнату площадью 14,4 кв.м., определенную судом в пользование ответчику ФИО2, не влияет на право истца владеть и пользоваться комнатой площадью 17.1 кв.м. и нишей (7, 6).

В данном случае, суд приходит к выводу, что реализация права истца на беспрепятственное пользование спорной комнатой не может быть поставлена в зависимость от реализации ФИО2 своих жилищных прав, прав долевого собственника на комнату площадью 14,4 кв.м. Кроме того, ФИО2 инициирован иск в защиту своих прав к ФИО3 с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно комнатой площадью 14,4 кв.м. в спорной квартире. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о принудительном освобождении и нечинении препятствий, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 освободить жилое помещение – комнату площадью 17,1 кв.м. вместе с прилегающей к комнате нишей площадью 3 кв.м. (номер 7 и 6 по Техническому паспорту жилого помещения (квартиры), расположенную по адресу: ****. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме через суд его вынесший.

Судья: Л.В. Иванова