Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-776/2023 

Дело № 1-952/2022 Судья Николаева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 6 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО3

при секретаре Скорике Д.Д.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО4, 

осужденного ФИО5, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, 

адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата>,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения осужденного ФИО5 на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года, которым 

ФИО5 

<

...> судимый:

- 18 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

19 декабря 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

6 марта 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 18.09.2018г., ч.5 ст. 74, 70 УК РФ, окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

25 апреля 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением наказания по приговору от 6 марта 2019 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 28 апреля 2021 года, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 10 дней (наказание в виде исправительных работ 5 месяцев 6 дней не отбыто), освобожден 

<

дата>.

Осужденный: 

25 октября 2022 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 71, 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 25.04.2019г., окончательно к 10 месяцам лишения свободы (под стражей с 

<

дата>., приговор вступил в законную силу 8.11.2022г.;

27 октября 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 25.10.2022г., окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (под стражей не содержался, приговор вступил в законную силу 

<

дата>.,

Осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 27.10.2022г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания по стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период по приговору от 27.10.2022г. – 

<

дата>г. и по приговору от 27.10.2022г. 

<

дата>. до 

<

дата>г., также из расчета один день за один день.

С ФИО5 в пользу потерпевшего – АО «Альфа-Банк» в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 56 595 рублей 17 копеек. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО5, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, указывает о нарушении судом положений уголовно – процессуального закона, просит отменить приговор, либо назначить альтернативное лишению свободы наказание. В обоснование доводов апелляционной жалобы просит сложить наказание по приговорам от 25.04.2019г. и от 19.12.2018г., ввиду того, что данные приговоры в установленном законом порядке так и не были объединены, что, по его мнению нарушает его права; кроме того, указывает на неправомерность приговора суда, ввиду установленных судом первой инстанции нарушений допущенных при оставлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу; незачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 25.10.22г., который был присоединен к приговору от 6.11.2022г. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6 просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Все потерпевшие, государственный обвинитель, защитник, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения судом первой инстанции частного постановления в адрес следователя, на законность и обоснованность вынесенного по настоящему уголовному делу обвинительного приговора не повлияли, данные характеризующие осужденного, состоявшиеся в отношении него судебные решения, судом истребованы, исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение ФИО5 является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению является правильной. 

Квалификация действий осужденного ФИО5 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 по признаку значительного ущерба, обоснована и подтверждается представленными доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по каждому преступлению; ч.2 ст. 61 УК РФ иные обстоятельства, известные суда на момент постановления приговора.

В действиях ФИО5, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен рецидив преступлений, что на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признано отягчающим наказание обстоятельством, ввиду чего, с учетом данных о личности ФИО5, которые ранее судимый за аналогичные преступления, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, принято обоснованное решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено правильно.

При этом, суд, руководствовался принципом справедливости и положениями статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно не усмотрел оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статей ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для назначения наказания в соответствии со ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а с учетом отягчающего наказание обстоятельства и части 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО5 осужден приговором от 27 октября 2022 года к лишению свободы, в связи с чем окончательное наказание правильно определено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Время содержания ФИО5 под стражей, в том числе по приговору от 25.10.2022г. вошедшего в приговор от 27 октября 2022 года, зачтено.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для сложения приговоров от 25.04.2019г. и 19.12.2018г., в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется. Из материалов уголовного дела усматривается, что наказание по приговору от 19 декабря 2018 года отбывалось ФИО5 в местах лишения свободы в период с 

<

дата> по 

<

дата>, преступления по настоящему делу совершены им в период с 

<

дата> по 

<

дата>г. То обстоятельство, что приговор от 19 декабря 2018 года не складывался с последующим судебным решением, имевшим место в 2019г., не имеет значения для решения данного вопроса, так как неотбытое наказание по нему в конечном итоге присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к судебным актам 2022 года, а периоды отбытия наказания накладываются друг на друга. Правом пересмотра приговоров от 6.03.2019г., 25.04.2019г., 19.12.2018г., вступивших в законную силу, суд апелляционной инстанции не обладает. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения указанного решения, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Председательствующий: