копия

дело № 5-221/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А10, родившегося 00.00.0000 года в С. Кара Оол, Х, зарегистрированного по адресу: ХВ, стр. 1, фактически проживающего по адресу: Х131, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2018 года ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI MIRAGE грз. У двигался по ул. Качинская, 38, в г. Красноярска, где нарушил п. 14.1 ПДД РФ, которым предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Так при движении по ул. Качинская со стороны ул. Белинского в сторону ФИО2 водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего допустил наезд на ФИО3, которая осуществляла движение по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 25.04.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что потерпевшая осуществляла переход проезжей части дороги вне пешеходного перехода. 

Законный представитель потерпевшей ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта № 3621 от 19 апреля 2018 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 19.02.2018 года отмечен перелом внутренней лодыжки правой голени, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Мог возникнуть от непрямой травмы, в том числе при подворачивании стопы кнаружи или кнутри. 

-справкой о ДТП от 19.02.2018 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 081690 от 19.02.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, место наезда на пешехода;

-рапортом от 19.02.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

-объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 19.02.2018 года в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем MITSUBISHI MIRAGE грз. У/У, двигался по ул. Качинская со стороны ул. Белинского в сторону ул. ФИО2 в районе дома № 38, проехав нерегулируемый пешеходный переход, неожиданно для него справа налево выбежала девочка, он применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. 

-объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19.02.2018 года в 08 часов 00 минут она двигалась в качестве пешехода по ул. Качинская. В районе дома № 38 стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя примерно 3 шага от края дороги неожиданно почувствовала удар в область правой ноги. От удара она упала на дорожное покрытие, впоследствии увидела, что на нее совершил наезд автомобиль. 

-объяснениями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 19.02.2018 года в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем Ленд Ровер грз. У двигался по ул. Качинской со стороны ул. ФИО2 в направлении ул. Белинского. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, остановился для того, чтобы пропустить пешеходов, и в это время увидел как автомобиль MITSUBISHI MIRAGE грзУ не остановился и совершил наезд на пешехода-девочку, пересекавшую дорогу по пешеходному переходу. 

-объяснениями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19.02.2018 года в 08 часов 00 минут он шел пешком по ул. Качинской в районе дома № 38, и ему нужно было перейти дорогу. Убедившись в безопасности маневра, он благополучно перешел указанную проезжую часть. Пройдя примерно 30-40 метров от перехода, он услышал звук удара, сразу вернулся назад, чтобы посмотреть, что произошло. Как выяснилось далее, на пешеходном переходе автомобиль MITSUBISHI MIRAGE грз. У сбил девочку, она лежала на проезжей части.

-объяснениями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 19.02.2018 года в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем Тойота грз. Н521УВ/28, двигался по ул. Качинской со стороны ул. ФИО2 в направлении ул. Белинского, не доезжая до нерегулируемого пешеходного перехода примерно 50 метров, увидел как автомобиль MITSUBISHI MIRAGE грз. У не остановился и совершил наезд на пешехода-девочку, переходившую дорогу по пешеходному переходу. 

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 19.02.2018 года ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI MIRAGE грз. У двигался по ул. Качинская, 38, в г. Красноярска, где нарушил п. 14.1 ПДД РФ, которым предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Так при движении по ул. Качинская со стороны ул. Белинского в сторону ФИО2 водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего допустил наезд на ФИО3, которая осуществляла движение по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А11, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных