Дело № 2а-120/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Семенова Василия Ивановича, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С ТА Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 земельного налога 4265,72 руб., ссылаясь на то, что последняя не полностью уплатила налог на принадлежащие ей земельные участки с 2011 года по 2014 год.

От ФИО1 поступили возражения на этот иск, в которых ответчик ссылается на предоставление Управлением Росреестра по Белгородской области и ИФНС недостоверных сведений о наличие у нее в собственности земельных участков, и уплату налога.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему.

Обязанность ответчика уплатить налог на это имущество предусмотрена главами 31 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и Решением Белгородского городского Совета депутатов от 22 ноября 2005 года № 194 «О земельном налоге».

Из заявления истца следует, что ответчику начислена недоимка по налогу с 2011 года по 2014 года за принадлежащие ей три земельных участка. Однако в исковом заявлении и приложенных документов нет достоверных сведений обосновывающих исчисление налоговой базы на земельные участки.

Кроме того, из приложенных к заявлению документов следует, что задолженность по налогу у ответчика образовалась ввиду начисления ей налога за шесть земельных участков .

Из представленного ответчиком письма ИФНС от 24 ноября 2016 года следует, что после обращения в суд в базу данных инспекции были внесены изменения об отсутствии у ответчика двух земельных участков, в отношении нее произведен перерасчет налога за 2013 и 2014 годы, сумма налога к уменьшению 1029 руб.

Из дополнительно представленной выписки из лицевого счета налогоплательщика следует, что у ответчика имеется долг по налогу 2043 руб. и неустойка 473,93 руб.

Однако из этого документа невозможно установить имущество, на которое начислен налог и период его начисления.

Таким образом, представленные истцом доказательства являются противоречивыми, их содержание не позволяет достоверно установить наличие у ответчика задолженности по уплате земельного налога, период его начисления, имущество на которое начислен налог и его стоимость, в связи с чем судом не могут быть удовлетворены заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение суда, может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.