РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Макушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований заявитель указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ До смерти супруга заявитель ФИО1 находилась на его иждивении, они проживали одной семьей, материально семью содержал супруг, так как она с 2009 г. не работает, является получателем пенсии, размер которой составляет 8194,46 руб. В свою очередь ее супруг ФИО2 являлся пенсионером МВД РБ, размер его пенсии за выслугу лет составлял 25442,99 руб. Кроме того, ФИО2 работал сторожем в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 1-2 вида», заработная плата составляла в среднем за 2016-2017 г.г. 10000 руб. Установление факта нахождения на иждивении супруга заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца в ЦФО МВД по РБ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью поддержала заявление, повторив его доводы.

Представитель заинтересованного лица МВД по РБ ФИО3 по доверенности, не возражал против заявленных требований.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта нахождения на иждивении. 

Как видно из свидетельства о заключении брака 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ., заявитель ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. 

Из представленного суду свидетельства о смерти 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Б-вы проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, 110 мкр., 

<

адрес>.

Как пояснила ФИО1 в судебном заседании на момент смерти она проживала совместно с супругом, вела с ним общее хозяйство по вышеуказанному адресу и находилась на его иждивении, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований.

Из справки УПФР в 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, размер которой составляет с ДД.ММ.ГГГГ 8194 коп. 

В свою очередь ФИО2 являлся пенсионером МВД РБ, размер его пенсии за выслугу лет составлял 25442,99 руб., что подтверждается справкой ЦФО МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО2 работал сторожем в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 1-2 вида», заработная плата составляла в среднем за 2016-2017 г.г. 10000 руб., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2016-2017 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер пенсии ФИО1 значительно ниже размера пенсии и заработной платы умершего супруга ФИО2 

Оценивая указанные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и подтверждающими факт нахождения заявителя на иждивении его умершего супруга ФИО6, в связи с чем, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку это имеет для заявительницы юридическое значение и влечет за собой возникновение личных имущественных прав.

Руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Бурятской АССР на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Номогоева З.К. 

Верно: Судья Номогоева З.К. 

Секретарь Макушева А.И. 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.