Уг. дело № 1-86/2019 

№ 11901330014000036

УИД: 43RS0026-01-2019-000439-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировская область, г. Омутнинск 22 мая 2019 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фроловой С.Ю., представившей удостоверение *** от 16.01.2003 и ордер *** от 16.05.2019, при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

26.09.2018 в период с 15час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., ФИО1 находился в помещении туберкулезного диспансера филиала КОГКУЗ «Кировского областного противотуберкулезного диспансера», расположенного по адресу: 

<

...>, где обманным путем завладел бесконтактной банковской картой ПАО Сбербанк Visa Classic ***, которой соответствует счет ***, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>. Достоверно зная о том, что на счете банковской карты имеются денежные средства, ФИО1 решил совершить мошенничество с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно, оплачивать ей покупки в торговых точках г. Омутнинска Кировской области. 

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, 26.09.2018 в период с 16 час. 15 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО1 в присутствии сотрудников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении им банковской картой Потерпевший №1, расплачивался ею за покупки: 

в магазине «Меркурий» по адресу: 

<

...>, в период с 16 час. 15 мин. в сумме 01 руб. 00 коп, в 16 час. 17 мин. в сумме 180 руб. 00 коп., в 16 час. 20 мин. в сумме 55 руб. 00 коп., в 16 час. 20 мин. в сумме 670 руб. 00 коп., в 16 час 22 мин. в сумме 951 руб. 00 коп., в 16 час. 30 мин. в сумме 517 руб. 00 коп., в 16 час. 33 мин. в сумме 40 руб. 00 коп.;

в магазине «Полинка» по адресу: 

<

...>, в 17 час. 05 мин. в сумме 635 руб. 00 коп.;

в аптеке «Вета» по адресу: 

<

...>, в 18 час. 30 мин. в сумме 713 руб. 00 коп., в 18 час. 35 мин. в сумме 443 руб. 00 коп.;

в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 19 час. 00 мин. в сумме 235 руб. 30 коп.

27.09.2018 ФИО1 вернул Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Classic *** намереваясь вновь совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>.

Действуя единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, 13.10.2018 в период с 15.00 час до 16.00 час, находился в помещении туберкулезного диспансера филиала КОГКУЗ «АДРЕС ИЗЪЯТ противотуберкулезного диспансера», расположенного по адресу: 

<

...>, где обманным путем завладел бесконтактной банковской картой ПАО Сбербанк Visa Classic ***, которой соответствует счет ***, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> осознавая противоправный характер своих действий, в период с 16 час. 15 мин. 13.10.2018 до 03 час. 27 мин. 14.10.2018, ФИО1 в присутствии сотрудников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении им банковской картой Потерпевший №1, расплачивался ею за покупки: 

в магазине «Меркурий» по адресу: 

<

...>, 13.10.2018 в 16 час. 15 мин. в сумме 18 руб. 00 коп., в 16 час 16 мин в сумме 125 руб. 00 коп., в 16 час 23 мин. в сумме 499 руб. 00 коп.

в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, 13.10.2018 в 17 час. 19 мин. в сумме 733 руб. 00 коп.

в магазине «Свежий Хлеб» по адресу: 

<

...>, 13.10.2018 в 18 час. 30 мин. в сумме 128 руб. 00 коп.;

в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, 13.10.2018 в 20 час. 23 мин. в сумме 1503 руб. 00 коп., в 21 час. 45 мин. в сумме 250 руб. 00 коп.; 

в кафе «Ахота» по адресу: 

<

...>, 14.10.2018 в 01 час. 56 мин. в сумме 150 руб. 00 коп, в 01 час. 58 мин. в сумме 440 руб. 00 коп., в 02 час. 22 мин. в сумме 220 руб. 00 коп., в 02 час. 40 мин. в сумме 110 руб. 00 коп., в 02 час. 44 мин. в сумме 110 руб. 00 коп., в 02 час. 59 мин. в сумме 220 руб. 00 коп., в 03 час. 05 мин. в сумме 220 руб. 00 коп., в 03 час. 27 мин. в сумме 110 руб. 00 коп.,

а всего ФИО1 в период с 26.09.2018 по 14.10.2018 оплатил покупки с использованием в качестве электронного средства платежа – банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 9276 руб. 30 коп., тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме.Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9276 руб. 30 коп., который с учётом материального положения и значимости похищенного имущества является для Потерпевший №1 значительным. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, на удовлетворении гражданского иска настаивает, просит рассмотреть его без его участия. (л.д.63)

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159.3 ч.2 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, проживает с матерью, иждивенцев не имеет. Проходил службу в рядах РА, признан ограниченно годным к военной службе. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 6) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, а также то, что имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности содеянного, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 9276 рублей 30 копеек.

Указанные исковые требования подсудимым были признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсудив исковые требования потерпевшего, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9276 (девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: выписки по счету кредитной карты Visa Classic, отчет по счету кредитной карты, отчет о движении денежных средств по карте, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; пластиковую банковскую карту на имя Потерпевший №1, выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова