Дело № 1-155/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 02 августа 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Павлюк М.В., 

с участием:

государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дуплецы Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.07.2019, судимого,

- 03.08.2017 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания 23.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 09.07.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с кухонного стола мобильный телефон марки Samsung ... стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Д.М.Д, и убрав его в карман, вышел из квартиры на лестничную площадку пятого этажа подъезда. Потерпевший Д.М.Д. заметив отсутствие указанного телефона, а также то, что входная дверь квартиры приоткрыта, выбежал на лестничную площадку, где предъявил ФИО1 требование о возврате похищенного телефона. ФИО1 в свою очередь, понимая и осознавая, что его преступные, корыстные действия стали понятны и очевидны для потерпевшего, но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений скрылся с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д,М.Д. материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая данные о личности подсудимого, ... поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, он судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало формированию преступного умысла. По мнению суда, употребление спиртных напитков снизило критику к собственным действиям подсудимого, и повлияло на его поведение. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного корыстного преступления.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 68, 73, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения в последующем, в отношении ФИО1 необходимо меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщен мобильный телефон марки Samsung ... переданный на ответственное хранение потерпевшему, который в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо считать ему возвращенным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражу на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со 02.08.2019. 

Срок содержания ФИО1 под стражей в период с 10.07.2019 по 01.08.2019, а также период его нахождения под стражей со 02.08.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки Samsung ... - считать возвращенным потерпевшему Д,М.Д,

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов