Дело № 2-14/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 19 января 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Щегловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Народная Касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - КПК «Народная Касса» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июня 2014 года между КПК «Народная Касса» и ФИО1 имеющей членскую книжку № № был заключен договор займа №. Согласно данному договору, Истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 30000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 25 июня 2014 года по 25 июня 2015 года, Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Истцу сумму займа в истечение 12-месячного, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 1,50% годовых от суммы остатка займа.

25 июня 2014 года между КПК «Народная Касса» и ФИО1 было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательство согласно Уставу Коопертива, положению о порпядке представления займов, Положению о членских взносах вносить членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере 5850 рублей 00 копеек.

Между истцом и ответчиком по договору было установлено, что предельный срок ежемесячной уплаты процентов за пользование займом устанавливается на тридцатый день даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа равен 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

Расходным кассовым ордером № от 25.06.2014г. ответчику были выданы денежные средства в размере 30000 рублей, таким образом истец исполнил сови обязательства перед ответчиком в полном объеме.

ФИО1 неоднократно нарушала график погашения займа по договору, допустила просрочку по оплате процентов за пользование займом в размере 1,50% от суммы остатка займа за период с 26 сентября 2014 года по 25 ноября 2014 года, которая составила 60 календарных дней, то следовательно, согласно вышеуказанному договору займа, размер процентов за пользование займом за период с 26 ноября 2014 года составляет 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

По состоянию на 25.11.2016 года задолженность ФИО1 составляет 52196 рублей 77 копеек.

Истец просит взыскать в пользу КПК «Народная Касса» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в сумме 52196 рублей 77 копеек, из которых: 

- сумма невозвращенного займа – 22705 рублей 53 копейки;

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 1,50% от суммы остатка займа ежемесячно за период с 23 ноября 2014г. по 25 ноября 2014г. – 42 рубля 10 копеек;

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 4,0% от суммы остатка займа ежемесячно за период с 26 ноября 2014г. по 25 ноября 2016г. – 18581 рубль 23 копейки;

- сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива – 2867 рублей 91 копейка;

- сумма неустойки на несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 26 июня 2014г. по 25 ноября 2016г. – 8000 рублей 00 копеек.

Истец также просит взыскать в пользу КПК «Народная Касса» с ФИО1:

- проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы отстатка займа с 26 ноября 2016г. по день фактического возврата суммы займа;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 1100 рублей 00 копеек;

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1765 рублей 90 копеек.

Представитель истца КПК «Народная Касса» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его личного участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2014 года между КПК «Народная Касса» и ФИО1 имеющей членскую книжку № №, был заключен договор займа №. Согласно данному договору, Истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 30000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 25 июня 2014 года по 25 июня 2015 года, Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Истцу сумму займа в истечение 12-месячного, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 1,50% годовых от суммы остатка займа (л.д. 10-13).

25 июня 2014 года между КПК «Народная Касса» и ФИО1 было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательство согласно Уставу Коопертива, положению о порпядке представления займов, Положению о членских взносах вносить членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере 5850 рублей 00 копеек (л.д. 11).

Между истцом и ответчиком по договору было установлено, что предельный срок ежемесячной уплаты процентов за пользование займом устанавливается на тридцатый день даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа равен 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

Расходным кассовым ордером № от 25.06.2014г. ответчику были выданы денежные средства в размере 30000 рублей, таким образом истец исполнил сови обязательства перед ответчиком в полном объеме (л.д. 14).

ФИО1 неоднократно нарушала график погашения займа по договору, допустила просрочку по оплате процентов за пользование займом в размере 1,50% от суммы остатка займа за период с 26 сентября 2014 года по 25 ноября 2014 года, которая составила 60 календарных дней, то следовательно, согласно вышеуказанному договору займа, размер процентов за пользование займом за период с 26 ноября 2014 года составляет 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств (л.д. 6).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, который не оспаривается ФИО1, ответчик погашение займа и процентов за пользование займом производит в неполном размере (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО1 по договору займа составляет 52196 рублей 77 копеек (л.д. 6). 

Ответчиком сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В судебном заседании ответчик каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга. 

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа.

Суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по договору займа.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оказанию юридических услуг по составлению искового заявления.

Из материалов дела следует, что на основании договора на оказание услуг по взысканию задолженности по неисполненным обязательствам пайщиков от 05.10.2016г. (л.д. 15-16), КПК «Народная касса» оказаны следующие юридические услуги: претензионная работа, составление искового заявления в сумме 1100 рублей.

В силу статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 1100 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер подлежащих возмещению в пользу КПК «Народная касса» судебных расходов по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления суд, исходя из характера спорных правоотношений, выполненной правовой работы, составление процессуальных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, определил размер расходов подлежавших возмещению в пользу истца в размере предъявленных требований в сумме 1100 рублей.

Поскольку исковые требования КПК «Народная Касса» удовлетворены в полном объёме, с ФИО1, надлежит взыскать в пользу КПК «Народная Касса» 1765 рублей 90 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Народная Касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , в пользу КПК «Народная Касса» задолженность по договору займа в размере 52196 (Пятьдесят две тысячи сто девяносто шесть) рублей 77 (Семьдесят семь) копеек из которых:

- сумма невозвращенного займа – 22705 рублей 53 копейки;

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 1,50% от суммы остатка займа ежемесячно за период с 23 ноября 2014г. по 25 ноября 2014г. – 42 рубля 10 копеек;

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 4,0% от суммы остатка займа ежемесячно за период с 26 ноября 2014г. по 25 ноября 2016г. – 18581 рубль 23 копейки;

- сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива – 2867 рублей 91 копейка;

- сумма неустойки на несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 26 июня 2014г. по 25 ноября 2016г. – 8000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 , в пользу КПК «Народная Касса» проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы отстатка займа с 26 ноября 2016г. по день фактического возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО1 , в пользу КПК «Народная Касса» расходы на оплату услуг представителя в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Народная Касса» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1765 (Одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 90 (Девяносто) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк