ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

№ 1-441/17

25 сентября 2017 г.

г. Щелково

Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Семененковой Т.Е.

адвоката Механова А.В. удостоверение №,ордер №

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО5,

при секретаре Исмаиловой З.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО8 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в середине марта 2017 года, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение, из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, чужого имущества, принадлежащего ФИО5, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил ключи от указанной квартиры.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, во исполнение задуманною, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужою имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия будут не замечены, с помощью похищенных при вышеуказанных обстоятельствах ключей, незаконно проник в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил: холодильник 

<

данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей; швейную машинку 

<

данные изъяты>, стоимостью 2300 рублей; кондиционер 

<

данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей; телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 43 000 рублей; микроволновую печь 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей; планшет 

<

данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей. После чего он, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 300 рублей.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. 

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, потерпевшему ФИО5, которые оба пояснили, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке им обоим понятны. 

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый ФИО1, который принял такое решение после консультации с адвокатом. Суд установил то, что в действиях ФИО1 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его материальное положение, состояние его здоровья, мнение потерпевшего о наказании.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО1 суд признает : полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию тяжкого преступления, возврату похищенного имущества, в силу ст. 61ч. 1п.»и» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности, ФИО1 на 

<

данные изъяты>, по месту жительства 

<

данные изъяты>, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, возврата похищенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, т.к. полагает,что его исправление еще возможно без изоляции от общества, при осуществлении за ним контроля.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Контроль за его поведением возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться один раз в месяц ежемесячно в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало