№2-А76/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л :

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности и расположенным по адресу: ....................., мотивируя свои требования тем, что предоставили своё жилое помещение в пользование ответчице, являющейся их дочерью, и в связи с этим зарегистрировали её по указанному выше адресу; ответчица с января 2022 года фактически в спорном жилом помещении не проживает, но до настоящего времени остается зарегистрированной по указанному адресу.

Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании иск поддержали и сослались на доводы, изложенные выше.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судебной повесткой, которая направлялась по месту её регистрации; судебное извещение, направленное в адрес ответчицы, возвратилось с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным не только тогда, когда лично вручено лицу, которому оно направлено (адресату), но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), однако, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68); по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63) или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Исходя из того, что судебное извещение направлялось ответчице ФИО3 по месту её регистрации, и ответчица не обеспечила его получение лично или через своего представителя, применительно к положениям ст.20 и абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение ответчицы ФИО3 является надлежащим и считается ей доставленным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов и показания свидетелей 

<

данные изъяты> суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом..

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснения, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 является собственниками квартиры, расположенной по адресу: ............

В указанном жилом помещении помимо истцов зарегистрирована по месту жительства их дочь – ФИО3, которая с 2022 года в квартире не проживает.

Факт того, что январе 2022 года ФИО3 выехала на другое место жительства и с указанного времени фактически не проживает в квартире истцов, подтвержден показаниями свидетелей ................

Из объяснений истцов следует, что в тот момент, когда ответчица выезжала на другое место жительства, никакого соглашения между ними о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось; ответчица переехала в другое место жительства и о своих намерениях в будущем возвратиться в данное жилое помещение не заявляла.

Встречного иска о сохранении права пользования жилым помещением на какой-то определенный срок либо о признании права собственности на данное недвижимое имущество ответчицей ФИО3 в суд не предъявлено.

Доказательств, которые бы подтверждали наличие у ФИО3 такого права, в материалах дела не имеется.

Ответчица ФИО3 выехала из жилого помещения добровольно, никаких препятствий в проживании ей не чинилось, она забрала свои вещи и проживает в другом жилом помещении.

Указанные обстоятельства в совокупности с длительностью непроживания ФИО3 в спорном жилом помещении свидетельствуют о том, что её выезд из жилого помещения носит постоянный характер, и у неё отсутствует необходимость в пользовании именно этим жилым помещением.

Сведений о том, что её переезд на другое место жительства являлся вынужденным, обусловлен какими-то уважительными причинами или что ответчице чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в деле не имеется, и доказательств этим обстоятельствам ответчица в суд не представила.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО5 Н,В. право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцам ФИО6, добровольно прекратила; ответчица на протяжении нескольких лет фактически жилым помещением не пользуется, оставаясь лишь зарегистрированной по данному адресу.

Наличие родственных отношений между истцами ФИО6 и ответчицей ФИО3 не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Алиментные обязательства между сторонами отсутствуют, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, о своих намерениях пользоваться спорным жилым помещением, сторона ответчика не заявила.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса РФ, ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 (паспорт ...................) и ФИО2 (паспорт ...........) удовлетворить.

Признать ФИО3, .......... (до регистрации брака – ............................) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............

Данное решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 года.