Дело № 2а-862/2024

25RS0014-01-2024-001505-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 

25 октября 2024 года 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Милицина А.В., 

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к Т о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года из Республики Корея согласно коносаменту № на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен для личного пользования автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 1580 куб.см, номер кузова (VIN) № На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № 0623, заключенного Т с ООО «

<

данные изъяты> в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №, по которой к оформлению заявлен вышеуказанный автомобиль стоимостью 

<

данные изъяты> евро. Согласно таможенному приходному ордеру №, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина – 

<

данные изъяты> рублей; таможенные сборы за таможенные операции – 

<

данные изъяты> рублей; утилизационный сбор -

<

данные изъяты> рублей. Владивостокской таможней в отношении указанного товара, ввезенного административным ответчиком проведен таможенный контроль, в ходе которого выявлены несоответствия, а именно признаки недействительности и формального составления предоставляемых документов. Так, административным ответчиком в подтверждение заявленных сведений в таможенной декларации предоставлены: инвойс от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому стоимость автомобиля составляет 8000 долларов США; скриншоты с интернет сайта 

<

адрес>; заключение эксперта ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о технических характеристиках, составленное экспертом К отчет ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости в стране вывоза транспортного средства 

<

данные изъяты>, номер кузова (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом эксплуатационных повреждений и технического состояния. Вместе с тем, совокупный анализ сведений, содержащихся в документах, приложенных административным ответчиком к таможенной декларации, выявил признаки недостоверности сведений о заявленной стоимости ввезенного транспортного средства. Указанные автомобили данной марки, 2019 года выпуска, бывшие в употреблении на торговых площадках 

<

адрес> проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного транспортного средства. Так, согласно информации, размещенной на сайте 

<

адрес>, аналогичное транспортное средство продано за 

<

данные изъяты> долларов США, что по курсу валют на дату декларирования составляет 

<

данные изъяты> евро. Разница между заявленной стоимости данного автомобиля и ценой продажи аналогичного транспортного средства в Республике Корея составляет 

<

данные изъяты> доллар США. В связи с чем, таможенный приходный ордер №, ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни был скорректирован исходя из сведений о таможенной стоимости автомашины, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций – 

<

данные изъяты> руб.; таможенная пошлина по единой ставке 48 процентов от стоимости 

<

данные изъяты> руб., итого сумма недоплаченных таможенных пошлин, налогов составила 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому административный истец просит взыскать с Т. указанную сумму, а также пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.к. административному ответчику административным истцом направлялось уведомление ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пени, начисленных в таможенном приходном ордере от ДД.ММ.ГГГГ №, но он в установленный законом срок не оплатил.

Административный истец Владивостокская таможня о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, просит исковые требования удовлетворить с учетом уточненных исковых требований в части изменения суммы пени за просрочку уплаты таможенных платежей и просит взыскать с Т задолженность по уплате таможенных платежей и пени, начисленных по пассажирской таможенной декларации № в размере 

<

данные изъяты> руб., а также пени в размере 

<

данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик Т и представитель ООО «

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения участников судебного разбирательства, суд считает административного ответчика надлежащим образом уведомленным, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года из Республики Корея на имя Т. согласно коносаменту № на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен для личного пользования автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 1580 куб.см, номер кузова (№. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 01.04.2021 № 0623, заключенного административным ответчиком с ООО «

<

данные изъяты>», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №, по которой к оформлению заявлен вышеуказанный автомобиль стоимостью 6 656,13 евро (в национальной валюте 

<

данные изъяты> руб.). 

Согласно таможенному приходному ордеру №, в отношении ввезенного автомобиля уплачены следующие платежи: таможенная пошлина в отношении товара для личного пользования по ставке 2,5 евро – 

<

данные изъяты> рублей; таможенные сборы за таможенные операции – 

<

данные изъяты> рублей; утилизационный сбор -

<

данные изъяты> рублей; итого за введенный автомобиль было уплачено – 

<

данные изъяты> руб.

В силу статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Владивостокской таможней в отношении указанного товара, ввезенного административным ответчиком, проведен таможенный контроль, в ходе которого выявлены несоответствия, а именно признаки недействительности и формального составления предоставляемых документов. 

Пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, предоставляемых физическим лицом.

Так, автомобили марки 

<

данные изъяты>, бывшие в употреблении, объем двигателя 1580 куб.см, 2019 года выпуска, на торговых площадках 

<

адрес> проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного транспортного средства. Согласно информации, размещенной на сайте www.carstat.kr, аналогичное транспортное средство продано за 

<

данные изъяты> долларов США, что по курсу валют на дату декларирования составляет 

<

данные изъяты> евро. Разница между заявленной стоимости данного автомобиля и ценой продажи аналогичного транспортного средства в Республике Корея составляет 

<

данные изъяты> долларов США. 

Таким образом, при декларировании вышеуказанного автомобиля административным ответчиком были указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был составлен новый таможенный приходный ордер № в соответствии, с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций – 

<

данные изъяты> руб.; таможенная пошлина по единой ставке 48 процентов от стоимости 

<

данные изъяты> руб., итого сумма недоплаченных административным ответчиком таможенных пошлин, налогов составила 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня в адрес Т направила уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в таможенном приходном ордере № в течение 15 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления.

Вместе с тем, Т. уклонился от получения указанного уведомления и указанные в уведомлении требования не исполнил, в связи с чем, Владивостокской таможней начислена пеня.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

При указанных обстоятельствах, суд, считает, что административным истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из части 1 и 5 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ) следует, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины. Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (части. 8, 9 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 72 указанного закона при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Вместе с тем, пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, которое вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022 включительно.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев - по 01.10.2022 включительно прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, размер начисленной пени за просрочку уплаты таможенных платежей административным истцом подлежит изменению, а именно:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка 

Дней в году 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

(1) 

(2) 

(3) 

(4) 

(5) 

(6) 

(1)*(4)*(5)/(6) 

282858,06 

14.05.2021 

14.06.2021 

32 

5% 

365 

1239,93 

282858,06 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

1747,52 

282858,06 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

2468,23 

282858,06 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

2196,99 

282858,06 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

3254,81 

282858,06 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

3688,78 

282858,06 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

1030,69 

282858,06 

28.02.2022 

31.03.2022 

32 

20% 

365 

4959,70 

282858,06 

01.04.2022 

01.10.2022 

184 

0% (мораторий) 

365 

0 

282858,06 

02.10.2022 

23.07.2023 

295 

7,50% 

365 

17145,85 

282858,06 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

1449,16 

282858,06 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

3161,81 

282858,06 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

4231,25 

282858,06 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

5695,91 

282858,06 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

1735,90 

282858,06 

01.01.2024 

28.07.2024 

2210 

16% 

366 

25967,30 

282858,06 

29.07.2024 

15.09.2024 

449 

18% 

366 

6816,42 

282858,06 

16.09.2024 

25.10.2024 

440 

19% 

366 

5873,56 

Итого: 

1261 

9,49% 

92663,81 

Таким образом, учитывая установленные в суде обстоятельства, то что Т. при ввозе транспортного средства автомашины марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в употреблении, объем двигателя 1580 куб.см, номер кузова (VIN) № на территорию Российской Федерации для личного использования должен был оплатить таможенную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, но им оплачено лишь 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, остаток суммы таможенной пошлины по пассажирской таможенной декларации № в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.), как и начисленная на указанную сумму пеня за просрочку уплаты таможенных платежей за указанные выше периоды в размере 92663,81 руб., подлежат взысканию с административного ответчика.

Административный ответчик Т уклонился от предоставления доказательств своевременной и полной уплаты таможенных платежей и не опроверг заявленные к взысканию суммы обязательных платежей и пени.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в соответствии со ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Владивостокской таможни к Т о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (ИНН №) таможенные платежи по пассажирской таможенной декларации № № (ТПО № №) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пеню за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. перечислив указанную сумму на реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 254001001, операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, счет № 40102810045370000002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, счет № 03100643000000019502, с указанием информации в реквизитах платежного документа: в «104» - «15301061301010000510» (КБК авансовые платежи), в «105» - «45328000», в «106» - «УВ», «107» - «10000010», «108» - «0001959», в «109» - «24.04.2024», УИН 15322107020001240543.

Взыскать с Т в бюджет Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2024 года. 

Судья А.В. Милицин