Дело №

УИД: 50RS0№-42

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 26 августа 2025 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО6 ФИО1 к ФИО2 Гусейнага кызы о признании прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным ФИО6 к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, д. Коробово, 

<

адрес>

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, которая с мая 2025 года перестала проживать в жилом помещении, бремя содержания квартиры не несет, отношения с истцом не поддерживает, местонахождение ее не известно, с регистрационного учета добровольно не снялась.

В связи с изложенным истец просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, д. Коробово, 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО5 в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Закрепленный в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положения ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, д. Коробово, 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, д. Коробово, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2

Из пояснений истца следует, что ответчик с мая 2025 года перестала проживать в жилом помещении, бремя содержания квартиры не несет, отношения с истцом не поддерживает, местонахождение ее не известно, с регистрационного учета добровольно не желает сниматься. Членом его семьи не является и не являлась, ранее состояли в отношениях без регистрации брака. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд признает правомерным требование истца о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Последствием признания прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

По смыслу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан РФ осуществляется по месту жительства или месту пребывания, и, учитывая то обстоятельство, что спорное жилое помещение не является местом жительства либо местом пребывания ответчиков, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца в части снятия ФИО2 с учета, заявленное отдельно от основного требования не подлежит удовлетворению, поскольку признание прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

ФИО6 ФИО6 ФИО1 к ФИО2 Гусейнага кызы о признании прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 Гусейнаг кызы (№) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, д. Коробово, 

<

адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 Гусейнаг кызы с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования ФИО1 к ФИО2 Гусейнага кызы о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья А.А. Терехова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.