Дело № 1-181/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Мякотина А.В., 

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордера №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ...; не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели, хранили, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, предварительно собрав в равных долях денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, ФИО1 посредством мобильной связи с помощью смс-сообщений договорился о приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 48 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 перечислили в счет оплаты за приобретение наркотического средства через электронный терминал оплаты услуг, находящийся в магазине «Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на номер счета № системы «Виза Киви Валет», открытый в ЗАО «Киви банк», денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут, проследовали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут, на земле, около забора домовладения, у газовой стойки незаконно приобрели без цели сбыта вещество, содержащее – метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,49 граммов, что является крупным размером, которое стали незаконно хранить при себе без цели сбыта, отсыпав часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой не менее 0,02 грамма, в курительное приспособление, которое стал хранить при себе ФИО2, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,47 граммов, стал хранить ФИО1 в носке на левой ноге, до момента их задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ЛОП на станции Карталы в этот же день, около 16 часов 45 минут, в помещении ЛОП на станции Карталы Челябинской области. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые поддержали и в судебном заседании. 

Защитник Старченко О.И. ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Мякотин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимым понятно, они с обвинением согласны в полном объеме, признали себя виновными в содеянном, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 - каждый обвиняются в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

С учетом материалов дела, касающихся личностей ФИО2 и ФИО1, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. 

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает у всех подсудимых явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследования других соучастников преступления; у ФИО1 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимых не усматривает, о чем также заявил и государственный обвинитель. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни ФИО2 и условия жизни семьи ФИО1; данные о личностях подсудимых, которые имеют постоянное место жительства и место работы, по месту жительства характеризуются положительно, по месту работы ФИО2 также характеризуется положительно; виновность свою в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись; ранее оба не судимы, суд считает правильным назначить им наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным, с испытательным сроком каждому в два года. 

Обязать ФИО1, ФИО2 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы:

по квитанции № - наркотическое средство метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,46 гр., и массой 0,01 гр., - уничтожить;

по квитанции № - сотовый телефон МТС модель «SMART Start 3» с сим-картой оператора МТС, картой памяти микро-СД на 2 Гб, возвратить по принадлежности ФИО1.

Вещественное доказательство - детализацию телефонных соединений номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев