П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника – адвоката Е. Ю. Хейфеца, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО7, /представившего ордер № и удостоверение № /,

представителя потерпевшего ФИО8, действующего на основании доверенности № г., выданной ООО «Т2 Мобайл», 

подсудимого ФИО7,

при секретаре Лобанове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-838/18 (№ 11801400008001111) в отношении:

ФИО7 , 

<

данные изъяты>

-приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2017 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 8 000 рублей (наказание исполнено 31.01.2018 г.); 

-приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2018 г. по ч.3 ст.272 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (наказание не отбыто); 

в порядке ст.91 УК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, находящийся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 29 минут 03.10.2016 г. он, ФИО7, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, не состоящим с ним, ФИО7, в преступном сговоре, на условиях получения им, ФИО7, денежного вознаграждения в сумме 2 000 рублей, имея умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации, посредством интернет-соединения, предоставляемого провайдером услуг связи - Санкт-Петербургским филиалом ПАО «ВымпелКом», с выделением 1Р-адреса (АйПи-адреса) 95.24.23.42, не имея прав доступа к информационным ресурсам ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», но будучи осведомленным о возможности получения доступа к абонентским номерам указанного Общества, используя сертификат безопасности для принадлежащей ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» информационной системы «WеЬ Dеаlеr» (Вэб Дилер), установленный на его, ФИО7, персональном компьютере, введя в указанной системе учетную запись «menshikova_natalya_s» (меньшикова_наталья_эс) и известный ему, ФИО7, пароль от указанной учетной записи, сведения о которых он, ФИО7, получил из неустановленного источника, осуществил вход в вышеуказанную информационную систему, нашел личную карточку абонента с абонентским номером №, зарегистрированном на ФИО1, то есть осуществил доступ к информации, содержащей персональные и иные данные, охраняемые в соответствии с Федерльным законом РФ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ. После этого ФИО7 осуществил модификацию компьютерной информации, оформив в вышеуказанной системе замену действующей сим-карты с номером IСС (АйСиСи) № вышеуказанного абонентского номера на имеющуюся у него, ФИО7, сим-карту с номером IСС (АйСиСи) №, тем самым получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по указанному абонентскому номеру.

После этого он, ФИО7, не позднее 22 часов 39 минут 03.10.2016 г., продолжая свои преступные действия, направленные на модификацию компьютерной информации, находясь в той же квартире по адресу своего проживания, произвел в вышеуказанной системе замену абонентского номера 

<

***> сим-карты с номером IСС (АйСиСи) 89№ на абонентский №, а затем, не позднее 22 часов 50 минут 03.10.2016 г. оформил в указанной информационной системе «Web Dеaler» (Вэб Дилер) замену действующей сим-карты с номером IСС (АйСиСи) 89№ абонентского номера 

<

***> на имеющуюся у него, ФИО7, сим-карту с номером IСС (АйСиСи) 89№.

В тот же день после 22 часов 50 минут, осуществив модификацию компьютерной информации, он, ФИО7, реализуя свой корыстный умысел, находясь возле станции метро «Парк Победы» (Санкт-Петербург, 

<

адрес>), передал сим-карту с номером IСС (АйСиСи) 89№ неустановленному лицу, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, причинив своими действиями вред деловой репутации ОАО «Теле2-Санкт- Петербург».

Он, же, ФИО7 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 52 минут 03.10.2016 г. он, ФИО7, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, не состоящим с ним, ФИО7 в преступном сговоре, на условиях получения им ФИО7 денежного вознаграждения в сумме 2 000 рублей, имея умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации, посредством интернет-соединения, предоставляемого провайдером услуг связи - Санкт- Петербургским филиалом ПАО «ВымпелКом», с выделением IР-адреса (АйПи-адреса) 95.24.23.42, не имея прав доступа к информационным ресурсам ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», но будучи осведомленным о возможности получения доступа к абонентским номерам указанного Общества, используя сертификат безопасности для принадлежащей ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» информационной системы «Wеb Dеаlег» (Вэб Дилер), установленный на его, ФИО7, персональном компьютере, введя в указанной системе учетную запись «menshikova_natalya_s» (меньшикова_наталья_эс) и известный ему, ФИО7, пароль от указанной учетной записи, сведения о которых он, ФИО7, получил из неустановленного источника, осуществил вход в вышеуказанную информационную систему, нашел личную карточку абонента с абонентским номером №, зарегистрированном на ФИО2, то есть осуществил доступ к информации, содержащей персональные и иные данные, охраняемые в соответствии с Федерльным законом РФ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ. После этого ФИО7 осуществил модификацию компьютерной информации, оформив в вышеуказанной системе замену действующей сим-карты с номером IСС (АйСиСи) 89№ указанного абонентского номера на имеющуюся у него, ФИО7, сим-карту с номером IСС (АйСиСи) 89№, тем самым получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по указанному абонентскому номеру.

После этого он, ФИО7, не позднее 00 часов 08 минут 05.10.2016 г., продолжая свои преступные действия, направленные на модификацию компьютерной информации, находясь в той же квартире по адресу своего проживания, повторно осуществил вход в вышеуказанную информационную систему, вновь нашел личную карточку абонента с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированном на ФИО2, то есть осуществил доступ к информации, содержащей персональные и иные данные, охраняемые в соответствии с Федерльным законом РФ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ. После этого ФИО7 осуществил модификацию компьютерной информации, оформив в вышеуказанной системе повторную замену действующей сим-карты указанного абонентского номера, активированной ФИО2 04.10.2016 г. в 13 часов 17 минут, с номером IСС (АйСиСи) № на имеющуюся у него, ФИО7, сим- карту с номером IСС (АйСиСи) № тем самым получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по указанному абонентскому номеру.

В тот же день после 00 часов 08 минут, осуществив модификацию компьютерной информации, он, ФИО7, реализуя свой корыстный умысел, находясь возле станции метро «Парк Победы» (Санкт- Петербург, 

<

адрес>), передал сим-карту с номером IСС (АйСиСи) № неустановленному лицу, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, причинив своими действиями вред деловой репутации ОАО «Теле2-Санкт- Петербург».

Он, же, ФИО7 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 25 минут 04.10.2016 г. он, ФИО7, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, не состоящим с ним, ФИО7, в преступном сговоре, на условиях получения им, ФИО7, денежного вознаграждения в сумме 2 000 рублей, имея умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации, посредством интернет-соединения, предоставляемого провайдером услуг связи - Санкт-Петербургским филиалом ПАО «ВымпелКом», с выделением IР-адреса (АйПи-адреса) 95.24.23.42, не имея прав доступа к информационным ресурсам ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», но будучи осведомленным о возможности получения доступа к абонентским номерам указанного Общества, используя сертификат безопасности для принадлежащей ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» информационной системы «Web Dealer» (Вэб Дилер), установленный на его, ФИО7, персональном компьютере, введя в указанной системе учетную запись «menshikova_natalya_s» (меньшикова_наталья_эс) и известный ему, ФИО7, пароль от указанной учетной записи, сведения о которых он, ФИО7, получил из неустановленного источника, осуществил вход в вышеуказанную информационную систему, нашел личную карточку абонента с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированном на ФИО4, то есть осуществил доступ к информации, содержащей персональные и иные данные, охраняемые в соответствии с Федерльным законом РФ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ. После этого ФИО7 осуществил модификацию компьютерной информации, оформив в вышеуказанной системе замену действующей сим-карты с номером IСС (АйСиСи) № указанного абонентского номера на имеющуюся у него, ФИО7, сим-карту с номером IСС (АйСиСи) №, тем самым получив возможность пользоваться функциями мобильной связи по указанному абонентскому номеру.

В тот же день после 22 часов 25 минут, осуществив модификацию компьютерной информации, он, ФИО7, реализуя свой корыстный умысел, находясь возле станции метро «Парк Победы» (Санкт- Петербург, 

<

адрес>), передал сим-карту с номером IСС (АйСиСи) № неустановленному лицу, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, причинив своими действиями вред деловой репутации ОАО «Теле2-Санкт- Петербург».

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признал вину по каждому инкриминированному преступлению. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО7 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал по каждому преступлению в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО7 не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в каждом совершенном преступлении, принес извинения потерпевшему ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» в лице представителя потерпевшего ФИО6, имеет на своем иждивении брата ФИО5, являющегося инвалидом, и бабушку, находящуюся в преклонном возрасте, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО7 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником Е.З. Хейфецом, а также отсутствие против этого возражений от потерпевшего ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» в лице представителя ФИО6, и от государственного обвинителя М.Б. Курылевой, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО7 и потерпевшего ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по совокупности следующих преступлений:

-по ч.2 ст.272 УК РФ (преступление, совершенное не позднее 22 часов 29 минут 03.10.2016 г.) – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности;

-по ч.2 ст.272 УК РФ (преступление, совершенное не позднее 23 часов 52 минут 03.10.2016 г.) – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности;

-по ч.2 ст.272 УК РФ (преступление, совершенное не позднее 22 часов 25 минут 04.10.2016) – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие, наказание, все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому за каждое совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО7 раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, что выразилось в последовательных признательных показаниях, данных ФИО7 в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам совершенных им преступлений, в силу определенного предмета преступного посягательства имеющих специфичный характер. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО7 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО7 ранее не судим, имеет молодой возраст, на учетах в НД и ПНД по месту регистрации и постоянного проживания не состоит, по месту жительства УУП № отдела полиции характеризуется без замечаний, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты> характеризуется положительно, имеет на своем иждивении брата ФИО5, являющегося инвалидом, и бабушку, находящуюся в преклонном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО7 совершил три умышленных преступления, каждое из которых отнесено Законом к категории средней тяжести, с учетом системного характера действий подсудимого, направленных на их совершение и всех обстоятельств данного уголовного дела, суд приходит к выводу, что цели назначения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ и заключающиеся в исправлении осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО7 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания в данном случае суд не находит. В этой связи не является определяющим и дальнейшее, после совершения преступлений, правомерное поведение подсудимого, в силу принципа неотвратимости наказания.

Одновременно, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного ФИО7 преступления и их фактических обстоятельств, оснований для снижения категории тяжести каждого на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношения подсудимого и его критики к совершенным преступлениям и наступившим последствиям, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО7 в настоящее время возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем при определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а при определении окончательного наказания по совокупности преступлений применить метод частичного сложения и положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО7 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением исполнения ряда определенных обязанностей, предоставив подсудимому возможность доказать обществу свое исправление.

С учетом вида назначаемого ФИО7 наказания по данному уголовному делу, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное ФИО7 приговором № районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2018, надлежит исполнять самостоятельно.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Е. З. Хейфецу, действовавшему в защиту интересов ФИО7 в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

-по ч.2 ст.272 УК РФ (преступление, совершенное не позднее 22 часов 29 минут 03.10.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

-по ч.2 ст.272 УК РФ (преступление, совершенное не позднее 23 часов 52 минут 03.10.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

-по ч.2 ст.272 УК РФ (преступление, совершенное не позднее 22 часов 25 минут 04.10.2016) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО7 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО7 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу незамедлительно и самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в УИИ в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Е. З. Хейфецу, действовавшему в защиту интересов ФИО7 в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: выписку из журнала информационной системы «Web Dealer» по учетной записи «menshikova_natalya_s» (меньшикова_наталья_эс), за период 03.10.2016 г. по 05.10.2016 г., хранящуюся в материалах уголовного дела – в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: