Дело №2-509/2020 

УИД 64RS0019-01-2020-000839-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее АО «ЮниКредитБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21 марта 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление потребительского кредита и залоге №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 665 400 руб. под 14,17 % годовых на срок до 21 марта 2023 года, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. 

В обеспечение принятых на себя обязательств, в соответствии с пунктом 10 кредитного договора от 21 марта 2017 года, ответчик обязался передать в залог АО «ЮниКредитБанк» транспортное средство - Hyundai Elantra, идентификационный номер №, 2016 года выпуска.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 499 044 руб. 94 коп., из которых просроченный основной долг – 453 238 руб. 98 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 32 516 руб. 37 коп., штрафные проценты – 3 995 руб. 87 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 9 293 руб. 72 коп. 

АО «ЮниКредитБанк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 499 044 руб. 94 коп., сумму процентов, начисленную на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,17% процентов годовых за период с 14 июля 2020 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 14 190 руб. 45 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Hyundai Elantra, идентификационный номер №, 2016 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 марта 2017 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для целей оплаты части стоимости приобретенного заемщиком у ООО «Элвис -Т.Л.» транспортного средства Hyundai Elantra,идентификационный номер №, 2016 года выпуска в сумме 665 400 руб., сроком до 21 марта 2023 года, с уплатой 14,17 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 722 руб., 11-го числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора (л.д. 15). 

В соответствии п. 10 договора заемщик передал в залог кредитору транспортное средство Hyundai Elantra, идентификационный номер №, 2016 года выпуска в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту. 

21 марта 2017 года между ООО «Элвис-Т.Л.» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Elantra, идентификационный номер №, 2016 года выпуска (л.д. 19-21). 

Как следует из выписки по лицевому счету, банком по распоряжению ответчика оплачено за автомобиль 586 480 руб., оставшаяся часть кредита 78 920 руб. была перечислена в страховую компанию по договору страхования жизни и трудоспособности (л.д. 34). Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В свою очередь, ответчик ФИО1 обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету (л.д. 11-14) составляет 499 044 руб. 94 коп., из которых просроченный основной долг – 453 238 руб. 98 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 32 516 руб. 37 коп., штрафные проценты – 3 995 руб. 87 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 9 293 руб. 72 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности.

В совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 21 марта 2017 года был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 665 400 руб., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 499 044 руб. 94 коп. Таким образом, на основании положений п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требовать досрочного возврата займа и начисленных процентов.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 499 044 руб. 94 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ банку предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование денежными средствами составила 14,17% годовых и согласно расчету истца (л.д. 11-14) проценты составили 32 516 руб. 37 коп.- начисленные по текущей ставке, 9 293 руб. 72 коп.- проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 995 руб. 87 коп.- штрафные проценты, а всего сумма процентов составила 45 805 руб. 96 коп. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 08 октября 1998 года в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

На основании изложенного, суд считает подлежащими уплате проценты, начисленные по условиям договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 21 марта 2017 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,17 % годовых за период с 14 июля 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

Кроме этого, как следует из материалов дела, в обеспечение принятых на себя обязательств, в соответствии с пунктом 10 кредитного договора от 21 марта 2017 года, ответчик обязался передать в залог АО «ЮниКредитБанк» транспортное средство - Hyundai Elantra, идентификационный номер №, 2016 года выпуска.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району от 16 сентября 2020 года собственником спорного заложенного имущества является ФИО1 (л.д. 138).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом является основанием удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21 июля 2020 года (л.д.10) истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 190 руб. 45 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 21 марта 2017 года № в размере 499 044 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 453 238 руб. 98 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 32 516 руб. 37 коп., штрафные проценты – 3 995 руб. 87 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 9 293 руб. 72 коп., а также государственную пошлину в размере 14 190 руб. 45 коп., а всего 513 235 (пятьсот тринадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму процентов, начисленных по условиям договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 21 марта 2017 года № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,17 % годовых за период с 14 июля 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Elantra, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева