РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2020 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является отцом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Матерью является ответчик ФИО7, с которой истец проживал совместно без регистрации брака. В настоящее время стороны проживают раздельно, по взаимной договоренности ребенок проживает с матерью, которая стала препятствовать истцу в осуществлении родительских прав. 

В досудебном порядке истцу не удалось найти с ответчиком разрешения возникшей ситуации и определить порядок общения с ребенком, в связи с чем истец обратился в суд. 

Истец просит суд установить следующий порядок общения с ребенком без присутствия матери: каждую первую и третью неделю месяца с 18-00 пятницы до 20-00 воскресенья, проводить с ребенком ежегодный летний отпуск не менее 3-х недель, зимний отпуск не менее одной недели, половину праздничных дней, ежегодно участвовать в праздновании дня рождения ребенка и проводить в этот день не менее 5 часов, просит также обязать предоставлять все необходимые документы на ребенка при выезде за пределы РФ, в том числе предоставлять нотариально заверенное согласие на вывоз ребенка за границу. 

Ответчик ФИО3 указала, что не препятствует общению истца с ребенком, не возражает против общения истца с ребенком, но возражает против ночевок ребенка у отца, считает, что порядок общения следует определить до достижения ребенком 10-летнего, а не 18-летнего возраста. Указала также, что не готова давать согласие на вывоз ребенка за границу. 

Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г.о. Красногорск ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии со ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижению детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В ст.66 СК РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

Стороны по делу являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родители несовершеннолетнего ФИО2 в браке не состоят. Из объяснений истца следует, что он проживал с ответчиком совместно без регистрации брака, в настоящее время стороны проживают раздельно, по взаимной договоренности ребенок проживает с матерью.

Стороны указали, что зарегистрированы в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, однако по месту регистрации не проживают. Истец фактически проживает в 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, истец с ребенком проживают в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что родители несовершеннолетнего ФИО2 не могут найти взаимопонимания в решении вопросов, связанных с воспитанием сына. Соглашения по данному вопросу между родителями не достигнуто.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах вопрос о порядке осуществления ФИО4 родительских прав, связанных с возможностью общения с сыном, следует разрешить в судебном порядке.

Согласно заключению органа опеки и попечительства указано на возможность установления следующего порядка общения истца (отца) с ребенком: 

- каждую первую и третью неделю месяца с 18-00 пятницы до 20-00 воскресенья по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, без присутствия матери ФИО3, на период до ДД.ММ.ГГГГ;

- ежегодно проводить отпуск с ребенком в летнее время в течение трех недель, в зимнее время в течение 14 суток, с предварительного информирования матери ФИО3 о сроке отпуска и места проведения отпуска за один календарный месяц;

- в день рождения ребенка 04 февраля проводить с ребенком не менее 3 часов, с учетом желания ребенка, планов по празднованию и состояния здоровья ребенка. 

Суд считает, что следует согласиться с позицией органа опеки и попечительства, поскольку при определении возможности общения отца с ребенком учитываются данные обследования жилищно-бытовых условий каждой из сторон, учтены конкретные обстоятельства данного дела, указанное заключение дано специалистом, обладающим специальными знаниями в области педагогики и возрастной психологии, учтены особенности психоэмоционального развития ребенка этого возраста.

Указанный порядок общения истца с несовершеннолетним сыном по месту проживания истца следует установить на период до ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно представленного в материалах дела договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, где истец планирует общаться с сыном, предоставлено истцу во временное пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о возможной пролонгации договора не представлено.

Впоследствии стороны не лишены возможности пересмотреть порядок общения отца с несовершеннолетним сыном. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцу ФИО4 не может быть отказано в общении и участии в воспитании несовершеннолетнего сына, поскольку судом не установлено, что такое общение отца с ребенком может причинить вред ребенку, а потому оснований для отказа в иске у суда не имеется.

При общении с сыном на ФИО4 следует возложить обязанность соблюдать санитарно-гигиенические нормы, режим дня, питания, занятий и отдыха ребенка, медицинские рекомендации (если таковые будут иметь место), требования педагогов и посещать занятия по развитию ребенка, которые будут назначены в указанное время.

На ФИО8 следует возложить обязанность при выезде истца с ребенком на отдых за пределы Российской Федерации предоставлять необходимые документы на ребенка, в том числе нотариально заверенное согласие на вывоз ребенка за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

- каждую первую и третью неделю месяца с 18-00 пятницы до 20-00 воскресенья по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, без присутствия матери ФИО3, на период до ДД.ММ.ГГГГ;

- ежегодно проводить отпуск с ребенком в летнее время в течение трех недель, в зимнее время в течение 14 суток, с предварительного информирования матери ФИО3 о сроке отпуска и места проведения отпуска за один календарный месяц;

- в день рождения ребенка 04 февраля проводить с ребенком не менее 3 часов, с учетом желания ребенка, планов по празднованию и состояния здоровья ребенка. 

Обязать ФИО4 при общении с сыном ФИО2 соблюдать санитарно-гигиенические нормы, режим дня, питания, занятий и отдыха ребенка, медицинские рекомендации (если таковые будут иметь место), требования педагогов и посещать занятия по развитию ребенка, которые будут назначены в указанное время.

Обязать ФИО3 при выезде ФИО4 с ребенком на отдых за пределы Российской Федерации предоставлять необходимые документы на ребенка, в том числе нотариально заверенное согласие на вывоз ребенка за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: