Дело № 2-517/2023

УИД 24RS0060-01-2023-000526-91 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01 августа 2012 года ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования - ПАО «Совкомбанк») и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 29% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 декабря 2012 года, по состоянию на 20 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3129 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 сентября 2012 года и по состоянию на 20 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3714 дней. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 310460,91 рубль. По состоянию на 20 октября 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 309427,23 рубля, из них: просроченная ссуда - 134885,76 рублей, просроченные проценты - 32239,73 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 98979,94 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 43321,80 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность по кредиту, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 309427,23 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6294,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление, в котором просил применить исковую давность к требованиям истца, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2012 года на основании заявления ФИО1 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования 01 сентября 2014 г. и приведения наименования банка 05 декабря 2014 г. в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации - ПАО «Совкомбанк») и заёмщиком ФИО1 был заключен договор 

<

***> о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления оферты.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 29,00% годовых сроком на 60 месяцев, с уплатой заемщиком неустойки в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно графику платежей к договору потребительского кредитования 

<

***> от 01 августа 2012 года, платежи в счет погашения задолженности по кредиту должны осуществляться ежемесячно в первых числах (1-3), последний платеж – 01 августа 2017 года.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, договор состоит из заявления-анкеты (оферты), индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита. 

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (подп. 4.1.1, 4.1.2); банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 5.2); при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (пункт 6.1).

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом - несвоевременно вносил платежи по договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 декабря 2012 года.

Банк в соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита потребовал от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Требование банка заемщиком не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не погашена.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении к требованиям истца исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что согласно доводам истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 04 декабря 2012 года, то ПАО «Совкомбанк» узнало или должно было узнать о нарушении своего права 04 декабря 2012 года, следовательно, с этого дня началось течение исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 04 декабря 2012 года, и закончилось течение срока исковой давности - 04 декабря 2015 года. 

Принимая во внимание, что по кредитному договору 

<

***> возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям - ежемесячный платеж производится 01-03 числа каждого месяца, то срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому платежу. 

01 июня 2017 года (оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте отправителя) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

13 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края вынес судебный приказ № 2-685/17/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

20 октября 2017 года мировой судья отменил данный судебный приказ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

26 декабря 2017 года (оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте отправителя) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

11 января 2018 года мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края вынес судебный приказ № 2-28/17/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>.

24 апреля 2018 года мировой судья отменил данный судебный приказ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> не тек с 13 июня 2017 года по 20 октября 2017 года (4 месяца 7 дней) и с 11 января 2018 года по 24 апреля 2018 года (3 месяца 13 дней), всего 7 месяцев 20 дней.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по последнему платежу, подлежащему внесению заемщиком 01 августа 2017 года, истек, с учетом обращения истца за судебной защитой к мировому судье, - 21 марта 2021 года (01 августа 2017 года + 3 года (общий срок исковой давности) + 7 месяцев 20 дней (время, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права). 

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 02 ноября 2023 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявлении подано с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не предоставлено.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья Д.А. Усков

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года