Дело № 2-234/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июля 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Молдовановой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. с уплатой 32 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать задолженность в размере 266 491,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 864,92 руб. 

Надлежаще уведомленный представитель истца ФИО4 в суд не явился, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 57 952,24 руб. под 30 % годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа. Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил.

С условиями кредитования заемщик согласился, о чем свидетельствует его подписи в договоре, однако принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Задолженность заемщика составляет 266 491,83 руб., из них 134 225,79 руб. – задолженность по основному долгу, 132 266,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Судом установлено, что ФИО1 банку выплачено всего97 130 руб. (15 774,21 руб. основного долга + 81 355,79 руб. процентов). 

Расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным. Ответчиком он не оспорен. 

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. 

Взысканию подлежит сумма 266 491,83 руб., из них 134 225,79 руб. – задолженность по основному долгу, 132 266,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 5 864,92 руб., которую следует взыскать с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 491 рублей 83 копейки, а также судебные расходы в сумме 5 864 рубля 92 копейки, всего 272 356 рубля 75 копеек. 

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Н.С. Тимофеева