Дело № 1-189/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Чистякова В.В.,

адвоката Семеняка В.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение, перевозку и передачу огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял огнестрельное ружье модели «Иж-5» с чердака 

<

адрес>, где проживал его брат ФИО5, и перенес его в свой гараж, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

В конце января 2011 года, ФИО1,, находясь в данном гараже при помощи ножовки укоротил ствол и ложе охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья модели «Иж-5», тем самым незаконно изготовил обрез ружья, после чего незаконно его хранил в данном гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

В июне 2017 года незаконно перенес обрез ружья в принадлежащий ему автомобиль марки «Нива Шевроле» регистрационный знак 

<

***>, после чего незаконно перевозил его, в указанном автомобиле.

08.07. 2017 года ФИО1 с целью избежать наказания за незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия незаконно передал на временное хранение данный обрез ружья своему знакомому ФИО6, у которого в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.15 до 00.51 часов, обрез был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование обрез №Б, является огнестрельным гладкоствольным оружием, 16-го калибра. Данный обрез изготовлен самодельным способом путем укорачивания (обрезания) ствола и ложи охотничьего огнестрельного шздкоствольного ружья модели «ИЖ-5» 1950 года выпуска. Данный обрез исправен и пригоден для производства выстрелов патронами для охотничьих падкоствольных ружей 16 калибра.

Кроме того, ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 до 19.20 часов, у ФИО1, находившегося в общественном месте около 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива Шевроле» регистрационный знак 

<

***>, и имевшего при себе обрез №Б огнестрельного гладкоствольного оружия, 16-го калибра марки «ИЖ-5», возник умысел на совершение хулиганства.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, в присутствии посторонних граждан, применяя оружие, произвел выстрел из обреза №Б, 16-го калибра марки «ИЖ-5» по автомобилю марки «Honda Elysion» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около дома по вышеуказанному адресу, при этом повредив его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайства удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение, перевозка и передача огнестрельного оружия, по п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 21, 23), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступление, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его отношение к содеянному, а также конкретные обстоятельства и характер совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, т.к. указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции от общества, и назначить ему наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, а дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства: автомобиль «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся у ФИО1, суд считает возможным оставить по принадлежности ФИО1, обрез ружья №Б. 16-го калибра марки «ИЖ-5», фрагменты дроби, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «

<

данные изъяты>», суд считает возможным передать в УМТ и ХО УВД 

<

адрес> для уничтожения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить по принадлежности ФИО1, обрез ружья №Б. 16-го калибра марки «ИЖ-5», фрагменты дроби, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «

<

данные изъяты>» - передать в УМТ и ХО УВД 

<

адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья: Л.Ф. Никитенко 

Дело № 1-189/17