Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-003468-77

Производство № 2-2245/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Доходный дом» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с КПК «Доходный дом» денежных средств, внесенных по договору передачи пайщиком личных сбережений № ... от 24.07.2019г. в общей сумме 150 000 руб. В обоснование требований указала, что 24.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 150000 руб. В соответствии с условиями договора пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив кооперативу соответствующее письменное требование. 04.02.2020г. истцом передано заявление об исключении ее из членов кооператива в связи с добровольным отказом от дальнейшего членства и возврате паевого взноса 150000 руб. В силу п. 5.2 договора при прекращении членства пайщика в кооперативе личные сбережения пайщика подлежат досрочному возврату, настоящий договор прекращается, сбережения и компенсации выплачиваются в срок не позднее 3-х месяцев с даты подачи соответствующего заявления пайщиком в кооператив. 04.02.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 и его представитель о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик КПК «Доходный дом» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений о причине неявки суду не сообщил. 

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора, от 02.11.2013г.) для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании, в том числе, договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Доходный Дом».

Судом установлено, что 24.07.2019г. между ФИО1 (пайщик) и КПК «Доходный Дом» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений №....

В соответствии с условиями договора пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 150000 руб. (п.1.2.2) на срок по 24.07.2020г. (п.1.2), а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и уплатить проценты за пользование сбережениями в размере 13,1% годовых (п.1.2.4) в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 5.1 пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив кооперативу соответствующее письменное требование. 

В силу п. 5.2 договора при прекращении членства пайщика в кооперативе личные сбережения пайщика подлежат досрочному возврату, настоящий договор прекращается, сбережения и компенсации выплачиваются в срок не позднее 3-х месяцев с даты подачи соответствующего заявления пайщиком в кооператив.

Факт заключения вышеназванного договора и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора передачи пайщиком личных сбережений № ... от 24.07.2019г. и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от 24.07.2019г.

04.02.2020г. ФИО1 подала в кооператив заявление об исключении ее из членов Кооператива в связи с добровольным отказом от дальнейшего членства в Кооперативе и возврате сбережений в сумме 150000 руб. на банковский счет истца.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства подтверждающие исполнение обязательств по возврату денежных средств и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца переданные по договору № ... от 24.07.2019г. денежные средства в размере 150000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб. Оплата подтверждается квитанцией №... от 04.08.2020г.

С учетом количества судебных заседаний, качества оказанных услуг, объема проделанной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., подтвержденные чеком-ордером ПАО Сбербанк Самарского отделения ПАО Сбербанк 6991/653 операция: 364 от 10.09.2020г., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный дом» в пользу ФИО1 денежную сумму, внесенную по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный дом» №... от 24.07.2019г., в размере 150 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова 

Решение в окончательной форме принято 19.11.2020 года