Дело № 1- 972/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 29 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старшего помощника прокурора ____ ФИО1, помощника прокурора ____ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Слукина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М..,

при секретаре Лукачевской У.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, судимого Якутским городским судом 26 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Якутским городским судом 16 февраля 2011 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 25 апреля 2013 года ч. 2 ст. 228 УК РФ исключена из наказания, освобожден от наказания по приговору от 26 декабря 2008 года в связи с отбытием наказания, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

____ 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ___, расположенной по адресу ____, увидев на поверхности кушетки сотовый телефон, принадлежащий М.., из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств для приобретения спиртных напитков, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного телефона. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит и не может воспрепятствовать ему, с поверхности кушетки умышленно тайно похитил сотовый телефон марки ___ стоимостью ___ руб., чехол без стоимости и вставленную сим-карту с абонентским номером ___ без стоимости, принадлежащие М.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. 

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, наличие на иждивении ___.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО3 характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания посредственно, на учете у ___ не состоит, является ___.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется. Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит.

Гражданский иск потерпевшей М. подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба ___ руб.

Вещественные доказательства: видеозапись от 27 июня 2017 года на ___ диске, копии документов на сотовый телефон «___ договора, графика погашения на кредит, справку, договор купли-продажи № от ____.2017, приходной кассовый ордер № от ____.2017 - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев