Дело № 1-93/2021

(УИН: 78RS0017-01-2021-000613-48) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 марта 2021 года 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 17.02.2021,

при секретаре Русакове И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

22 марта 2012 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожденного условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2014 с оставшимся неотбытым сроком наказания 02 года 02 месяца 12 дней;

25 апреля 2016 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161 (3 преступления), ч. 1 ст. 166, УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.03.2012, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачетом в срок отбытия наказания периода с 19.01.2016 по 24.04.2016,

16 августа 2017 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 16.08.2017, и наказания, назначенного по приговору от 25.04.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.02.2019 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 27 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства, освобожден 05.03.2019;

13 июля 2020 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.08.2017, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 03.11.2020, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 

при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 17.00 час. до 17.39 час. 28.11.2020 ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на 6 этаже в подъезде 

<

адрес>, увидел не пристегнутый и стоящий рядом с 

<

адрес>, принадлежащий 

<

ФИО>5 велосипед марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») в раме белого цвета, стоимостью 12 000 руб., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

ФИО>5 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и потерпевшего, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее заявление. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого 

<

ФИО>6 стороны также не оспаривают. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельства, на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – раскаяние подсудимого ФИО2 и полное признание им вины в совершении преступления. Подсудимый имеет еще достаточно молодой возраст, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов, 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее он судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, за что отбывал лишение свободы, судимости ФИО2 по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением к нему положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, но без назначения дополнительного вила наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключив его под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: