Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 октября 2017 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО «Промсвязьбанк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого для расчетов с использованием банковской карты истцу был открыт банковский счет №. 

Договор заключен путем подачи истцом анкеты-заявления. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, послужило основанием для обращения к ответчику с заявлением об исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета №; закрытии банковского счета в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ; предоставлении банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. 

По мнению истца, получив от клиента денежные средства без открытия банковского счета, банк не лишен возможности напрямую направить полученные средства на погашение дебиторской (кредитной) задолженности клиента, закрытие банковского счета не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства. Однако, добровольно исполнить требование истца ответчик отказался. 

На основании изложенного истец просит суд исключить из договора № от ДД.ММ.ГГГГ условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №; обязать ответчика закрыть банковский счет №, открытый на имя истца в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика предоставить истцу банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг – 5 000 рублей.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик направил в суд письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016г. между сторонами по делу был заключен договор потребительского кредита № на сумму 258 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 21,9 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет №. Данный счет открыт и предназначен, в том числе, для расчетов с использованием банковской карты.

Ознакомление истца с условиями заключенного договора подтверждено его личной подписью, добровольность подписания договора на указанных условиях истцом не отрицается.

Истец направил в адрес ответчика заявление об исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета №; закрытии банковского счета в рамках договора № от 15.01.2016г.; предоставлении банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. 

В ответе на заявление банк разъяснил, что для закрытия банковского счета заемщику необходимо обратиться в любой офис банка для написания заявления. 

Согласно п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999г. № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», рассматривая дела о взыскании с банка остатка денежных средств, судам необходимо принимать во внимание, что наличие заявления клиента о перечислении указанной суммы само по себе не может служить достаточным доказательством расторжения договора.

В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

По смыслу п.1 ст.859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Таким образом, в качестве необходимого основания закрытия банковского счета по инициативе клиента законодателем предусмотрено его письменное заявление, адресованное банку.

Из положений ст.857 ГК РФ и ст.26 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» следует, что информация о банковском счете, банковском вкладе, операциям по счету, а также сведения о клиенте, составляют банковскую тайну и могут быть предоставлены банком только самому клиенту или его представителю. При этом предоставляя соответствующие сведения банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Подпунктом 1 п.1 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» установлена обязанность банка до приема на обслуживание идентифицировать клиента, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом. В отношении физических лиц должны быть установлены фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, при поступлении в банк каких-либо требований по договору банковского счета, банк обязан надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на совершение таких действий, на основании документа, удостоверяющего личность.

Факт поступления в адрес банка заявления о закрытии банковского счета, посредством почтового отправления, ответчиком не оспаривается. 

Однако, от истца не последовало действий по личному обращению в офис банка с вышеуказанным заявлением, доказательства обратного суду не представлены.

Следовательно, при поступлении заявления о закрытии банковского счета ответчик был лишен возможности идентифицировать клиента, как лица управомоченного распоряжаться банковским счетом, а потому со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца.

Поскольку доказательства, подтверждающие факт личного обращения истца к ответчику с заявлением о закрытии банковского счета (учитывая, что любая информация о банковском счете составляет банковскую тайну), суду не представлены, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «Промсвязьбанк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца. 

Судья Красногорского

городского суда С.В. Зотова

<

адрес>